ĐƠN KHIẾU NẠI UBND TP.HCM (dành cho các trường hợp đã nộp tiền sử dụng đất tại Chi cục thuế quận 7)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
—-oOo —-

ĐƠN KHIẾU NẠI

Kính gửi: Ông LÊ HOÀNG QUÂN, Chủ tịch UBND TP.HCM.
Đồng kính gửi: Ông NGUYỄN TẤN DŨNG, Thủ tướng Chính phủ.

V/v: – Khiếu nại Quyết định thu hồi và giao đất do UBND TP.HCM ban hành vừa trái trái thẩm quyền vừa pháp luật, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân tôi.
- UBND TP.HCM cần phải thực thi chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại cv số 2187/TTg-KTN để yêu cầu Chi cục thuế quận 7 phải hoàn trả cho tôi tiền sử dụng đất đã thu sai đối tượng, đồng thời yêu cầu Cty PMH nộp tiền sử dụng đất và làm Giấy chủ quyền cho người mua nhà ở.

Tôi tên là : …………..
CMND số: …………….. cấp ngày ……….. tại Công an ………
Địa chỉ liên lạc: ………………..
Điện thoại: …………….

Là chủ sở hữu của căn nhà …… số …….. đường ….. phường ….. quận 7, TP. HCM (Khu ĐTM Phú Mỹ Hưng), là người có nghĩa vụ và quyền lợi bị chi phối bởi Quyết định về thu hồi và giao đất cho người mua nhà ở, nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở của Công ty trách nhiệm hữu hạn liên doanh Phú Mỹ hưng tại Khu A – Khu đô thị mới Nam thành phố (QĐ) mà Ủy Ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (UB) đã ban hành vừa trái thẩm quyền, vừa trái với mọi qui định của pháp luật nhưng Chi cục thuế Quận 7 (CCTQ7) đã lấy QĐ này làm căn cứ để thu tiền sử dụng đất của tôi là người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở, xâm hại trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi:

1/ UB đã ban hành QĐ này trái với thẩm quyền:
Thẩm quyền giao đất cho các hộ gia đình cá nhận thuộc về Ủy ban nhân dân cấp quận huyện được qui định tại Khoản 2 Điều 37 Luật Đất Đai năm 2003. Còn ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chỉ được quyền giao đất cho các tổ chức theo Khoản 1 Điều 37 Luật Đất Đai năm 2003.

2/ UB đã ban hành QĐ này trái với mọi qui định của pháp luật:
Công ty Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (Cty Tân Thuận) đã sử dụng 600ha đất thuê 50 năm để góp vốn vào liên doanh và Công ty trách nhiệm hữu hạn liên doanh Phú Mỹ Hưng (Cty PMH) đã sử dụng đất này để thực hiện các dự án, xây nhà ở để bán và cho thuê nên UB không có bất cứ cơ sở pháp l‎‎‎ý nào hay bất cứ l‎ý‎ do gì để có thể thu hồi đất của Cty Tân Thuận vì đất đó đã được Cty PMH hoàn tất việc đưa vào sử dụng. Nhẽ ra UB đã phải điều chỉnh Hợp đồng cho thuê đất có thời hạn 50 năm k‎ý với Cty PMH trước đây thành Quyết định giao đất có thu tiền sử dụng đất để phù hợp với các qui định tại Điều 81 của Nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003 và theo đúng thẩm quyền của UB được qui định tại Điều 32, Nghị định 181/2004/NĐ-CP, tại Khoản 4 Điều 186 Nghị định 181/2004/NĐ-CP và tại Điều 14 của Quyết định 112/2004/QĐ-UB.

Việc ban hành quyết định thu hồi đất của Cty Tân Thuận về bản chất là UB đã cho phép Cty Tân Thuận được quyền MƯỢN ĐẤT xây nhà để bán và sau khi Cty PMH bán hết nhà cho dân rồi thì UB mới thực hiện việc ban hành quyết định thu hồi đất của Cty Tân Thuận với mục đích giúp cho Cty Tân Thuận trốn toàn bộ nghĩa vụ tài chính về tiền sử dụng đất được qui định tại Điều 6.2 Quyết định 112/2002/QĐ-UB, Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP, Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP, Điều 2 Nghị định 198/2004/NĐ-CP, Điều 66 Nghị định 90/2006/NĐ-CP, Điều 22 Luật Kinh doanh Bất động sản, …

Việc UB giao đất cho Cty Tân Thuận để góp vốn liên doanh rồi lại thu hồi đất của Cty này để giao lại chính đất đó cho NGƯỜI MUA NHÀ Ở “ĐỂ XÂY DỰNG NHÀ Ở” thì về bản chất là UB chỉ có một lô đất nhưng đã giao hay nói cách khác là đã bán cho 2 đối tượng. Nếu là một người dân bình thường mà dám bán 1 lô đất cho 2 người thì chắc chắn sẽ bị tòa án xét xử tội lừa đảo.

Sau khi Cty PMH đã thu hết của tôi tiền bán nhà và trong quá trình thực hiện các thủ tục để cấp Giấy chủ quyền nhà đất thì UB đã lặng lẽ ban hành quyết định thu hồi đất của Cty Tân Thuận và giao đất cho tôi một cách thiếu minh bạch và rất bưng bít vì chính tôi là người phải “… chịu trách nhiệm thi hành quyết định này./.” căn cứ theo Điều 3 và QĐ này cũng ghi rõ một trong số các nơi nhận là tôi, thế nhưng chính tôi không hề hay biết về là mình “được giao đất” vì không ai thông báo cho tôi và UB cũng không giao cho tôi QĐ này, cho dù là bản sao. Hành vi thiếu minh bạch và bưng bít này của UB đã minh chứng cho việc UB biết pháp nhưng đã cố tình phạm pháp.

Đối với các dự án thì việc mua nhà ở phải gắn liền với quyền sử dụng đất ở và người mua nhà được quyền sử dụng đất ở ổn định lâu dài và không có bất cứ nghĩa vụ tài chính nào về tiền sử dụng đất căn cứ theo Điều 6.2 Quyết định 112/2002/QĐ-UB, Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP, Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP cho nên người mua nhà như tôi không có bất cứ liên đới nào đối với việc giao đất hay nhận đất vì người sử dụng đất thực tế để tiến hành việc xây dựng chính là chủ đầu tư cho nên việc ban hành quyết định giao đất cho người mua nhà ở là trật lất và trái với mọi qui định của pháp luật.

Đối với các dự án thì người “được giao đất để xây dựng nhà ở” chính là chủ đầu tư đồng thời chủ đầu tư cũng chính là “người sử dụng đất” vào mục đích xây dựng nhà ở để bán và cho thuê nên việc UB sử dụng một quyết định hành chính để đánh tráo khái niệm về đối tượng “được giao đất” từ chủ đầu tư thành “người mua nhà ở” là sự bất chấp pháp luật của UB trong vai trò quản l‎ý‎ Nhà nước và là sự lạm dụng quyền hành của UB trong vai trò đại diện chủ sở hữu về đất đai.

Thực tế là tôi đã mua nhà hoàn thiện do Cty PMH xây dựng từ A-Z trên phần đất do UB giao cho Cty Tân Thuận để góp vốn vào liên doanh cho nên người “được giao đất để xây dựng nhà ở” chính là Cty Tân Thuận hay Cty PMH nhưng chính QĐ này đã biến tôi từ ngừoi mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở trở thành người “được giao đất để xây dựng nhà ở” thay thế vị trí của Cty PMH cho nên tôi đã phải nộp oan 100% tiền sử dụng đất một cách hết sức bất công vì phạm luật.

Tóm lại: QĐ này về thực chất là UB đã cho phép Cty Tân Thuận hay Cty PMH “mượn đất” để giúp Cty PMH trốn toàn bộ nghĩa vụ tài chính về tiền sử dụng đất đối với Nhà nước và đẩy 100% nghĩa vụ này cho tôi là người mua nhà, xâm hại trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi căn cứ theo qui định của Pháp luật về Đất đai, về Nhà ở, về Kinh doanh Bất động sản, về Dân sự và có thể cả Hình sự.

Yêu cầu giải quyết khiếu nại:

UB phải ra quyết định để thu hồi ngay Quyết định thu hồi và giao đất đã ban hành vừa trái thẩm quyền vừa trái pháp luật đồng thời yêu cầu Chi cục thuế quận 7 khôi phục ngay quyền và lợi ích hợp pháp của tôi bằng các hoàn trả ngay cho tôi toàn bộ số TSDĐ mà CCTQ7 đã thu là ……….. (Bằng chữ: …………..) cùng với lãi suất 0,05%/ngày kể từ ngày nộp tiền (căn cứ theo đúng tỷ lệ phạt mà CCTQ7 đã ra thông báo nộp TSDĐ cho tôi trong trường hợp chậm nộp) theo như chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại cv số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010.

TP. Hồ Chí Minh ngày …/…/2011
Người khiếu nại

(K‎ý‎ ghi rõ họ tên)

Gửi kèm:
1/ Quyết định thu hồi và giao đất số … ngày … (nếu có)
2/ Thông báo nộp tiền sử dụng đất số … ngày …
3/ Biên lai nộp tiền SDĐ số… ngày… (nếu có).

Nơi gửi:
- Ông Lê Hoàng Quân, Chủ tịch UBND TP.HCM.
Địa chỉ: 86 Lê Thánh Tôn, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP. HCM.
- Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam.
Địa chỉ: 16 Lê Hồng Phong, Quận Ba Đình, Hà Nội

5 phản hồi

  1. Cám ơn ý kiến thắc mắc của Người ngòai cuộc về việc vì sao cư dân PMH cho rằng UBND TP HCM cho Cty Tân Thuận mượn đất, vì căn cứ QĐ 865/TTg ngày 16/11/1996, giao 6.000.000 m2 cho Cty TT thuê để liên doanh với Cty CT& D thành Cty LD PMH để xây dựng và kinh doanh hạ tầng 5 khu đô thị, với thời gian thuê 50 năm và Cty TT có trách nhiệm trả tiền thuê đất. Nhưng sau khi xây nhà ở để bán rồi thì thu hồi đất lại từ Cty PMH (do CTy TT liên doanh) rồi giao lại cho người mua nhà (NMN) ở và buộc NMN phải nộp 100% tiền sử dụng đất, như vậy không phải UBND TP cho Cty TT “MƯỢN ĐẤT ” là sao?

    Hơn nữa Điều 2 qui định: UBND TP có trách nhiệm:
    1- … Cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Cty PMH. nếu không có GCNQSDĐ chẳng lẽ PMH xây dựng nhà “BẤT HỢP PHÁP”, mà nếu đã có QSDĐ rồi thì tại sao Người mua nhà ở phải nộp 100% tiền SDĐ thay cho Cty PMH (hoặc Cty TT).
    3- Chỉ đạo việc thu tiền thuê đất nộp ngân sách nhà nước. Như vậy hơn 10 năm qua UBND TP đã buông lỏng quản lý, làm thất thóat Ngân sách Nhà nước, và gây thiệt hại cho người dân mua nhà ở do Cty PMH xây dựng từ A-Z.

    Hơn nửa, dầu có nhiều Nghi định, Quyết định của CP điều chỉnh họat động kinh doanh của PMH, nhưng UBND TP vẩn không thực hiện gây hậu quả nghiêm trọng, gây nhiều thiệt hại cho cư dân PMH đến ngày nay.

    Mong rằng các bạn yêu chuộng công lý, hảy ủng hộ cư dân PMH đấu tranh vì sự trong sáng của Thành phố mang tên Bác kính yêu

  2. Tôi mới biết đến trang web của công đồng cư dân PMH qua baohomnay.net . Tôi thật sự thán phục sự bền bỉ và kiên trì của các bạn và hy vọng rằng chân lý sẽ được sáng tỏ và pháp luật sẽ được thực thi trong những ngày sắp tới.

    Tuy nhiên có một điều tôi rất thắc mắc: vì sao các bạn lại cho rằng UBND TP.HCM đã cho Cty Tân Thuận “mượn đất”. Các bạn có đủ bằng chứng và lý lẽ để kết luận điều này hay không ? Nếu đủ thì sao các bạn không kiến nghị Thanh tra Chính phủ hãy tiến hành thanh tra UBND TP.HCM vì đã lạm dụng chức quyền để ban phát tài nguyên đất (một dạng tham nhũng) vì ngay cả Thủ tướng chắc cũng không dám cho ai mượn đất theo kiểu cho mượn đầu heo nấu cháo như thế này. Đúng là “Đầu gà còn hơn đuôi phượng”, các cụ nói chí phải.

    • Cám ơn bạn đã đóng góp ‎ý‎ kiến quí báu cho chúng tôi. Đương nhiên là chúng tôi có đủ bằng chứng và l‎ý lẽ để khẳng định việc UBND TP.HCM đã cho công ty Tân Thuận “mượn đất”. Xét trên giác độ pháp l‎‎ý thì UBND TP.HCM đã cho Cty Tân Thuận thuê đất 50 năm nhưng không thu tiền thuê đất (Cho thuê nhưng không lấy tiền thuê = cho mượn):

      1/ Ông Nguyễn Hoàng Dũng, Phó tổng giám đốc Cty PMH gián tiếp thừa nhận Cty Tân Thuận không nộp tiền thuê đất khi Ông Dũng cho rằng Cty Tân Thuận không phải ghi nhận nợ và cũng không phải nộp tiền thuê đất (Cty Tân Thuận được quyền mượn đất) theo VnExpress ngày 15/10/2009.
      Trích dẫn: “Thứ hai là, ở khoản 3, Điều 107, Nghị định 181 quy định, doanh nghiệp Nhà nước được cho thuê đất trước ngày 1/7/2004, được sử dụng đất như ngân sách nhà nước cấp cho doanh nghiệp không phải ghi nhận nợ. Đồng thời, doanh nghiệp không phải trả tiền thuê đất khi góp vốn liên doanh với tổ chức, cá nhân nước ngoài”.
      Nguồn: http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2009/10/3ba148ef/

      2/ Chi cục thuế quận 7 (CCTQ7) xác nhận rằng TP.HCM cho Cty PMH thuê đất không thu tiền sử dựng đất (TP.HCM cho Cty PMH mượn đất) theo báo Tiền Phong ngày 16/10/2009:

      Trích dẫn: “Theo Chi cục Thuế quận 7, trước đây TPHCM cho Phú Mỹ Hưng (PMH) thuê đất không thu tiền sử dụng đất (SDĐ), nay để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân, TP tiến hành thủ tục thu hồi đất của PMH để giao cho người dân. Như vậy, đến thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền SDĐ cho dân thì TP mới tiến hành thu hồi đất và giao đất” ….
      Nguồn: http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/174703/Thu-tien-su-dung-dat-tai-Phu-My-Hung-Pham-luat-va-khong-cong-bang.html

      3/ Về nguyên tắc: Nếu Cty Tân Thuận hay Cty PMH đã trả tiền thuê đất thì Chi cục thuế quận 7 đã chỉ thu khoản tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất trước đó theo Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP. Thế nhưng CCTQ7 đã thu của dân 100% tiền sử dụng đất (Tiền SDĐ) trong suốt 10 năm qua. Điều này chứng tỏ là Cty PMH chưa hề nộp tiền thuê đất nên CCTQ7 không thể thu khoản tiền chênh lệch của dân mà phải thu đủ 100% tiền SDĐ theo như trả lời của cán bộ thuế:
      http://congdongphumyhung.wordpress.com/2010/12/29/chi-c%e1%bb%a5c-thu%e1%ba%bf-qu%e1%ba%adn-7-da-vi-ph%e1%ba%a1m-phap-lu%e1%ba%adt-nh%c6%b0-th%e1%ba%bf-nao/#comment-3511

      4/ Công văn dự thảo số 7725/VPCP-KTN ngày 27/10/2010 của Văn phòng Chính phủ có nội dung “Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng số tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất ở và tiền thuê đất mà công ty đã trả trước một lần cho cả thời gian thuê …”
      http://congdongphumyhung.wordpress.com/2010/11/22/cong-van-s%e1%bb%91-7725vpcp-ktn-ngay-27102010-c%e1%bb%a7a-van-phong-chinh-ph%e1%bb%a7/

      nhưng khi công văn chính thức số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 được ban hành thì lại có nội dung khác “CTy TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất …”.
      http://congdongphumyhung.wordpress.com/2010/12/07/cong-van-s%e1%bb%91-2187ttg-ktn-ngay-02122010-c%e1%bb%a7a-pho-th%e1%bb%a7-t%c6%b0%e1%bb%9bng-chinh-ph%e1%bb%a7/

      Điều đó chứng tỏ rằng VPCP trước đó vẫn nhầm tưởng là Cty PMH đã trả tiền thuê đất cho Nhà nước nên mới đưa ra dự thảo như vậy nhưng khi biết được sự thật là Cty PMH không nộp tiền thuê đất thì công văn chính thức số 2187 đã phải bỏ ngay cụm từ “khoản tiền chênh lệch” để thay bằng cụm từ “tiền sử dụng đất”.

      Với 4 bằng chứng và l‎ý lẽ kể trên đã minh chứng cho việc UBND TP.HCM cho Cty Tân Thuận hay Cty PMH thuê đất nhưng không thu tiền thuê đất nên thực chất là cho mượn chứ đâu phải cho thuê vì cho thuê thì phải thu tiền thuê chứ. Hơn nữa sau khi Cty PMH đã xây dựng xong, thu hết tiền bán nhà rồi thì Cty PMH sẽ trả lại đất cho UBND TP.HCM và UBND TP.HCM làm quyết định thu hồi. Như vậy là UBND TP.HCM đã cho Cty PMH mượn đất (cho thuê không lấy tiền) rồi đòi lại (ra quyết định thu hồi) và Cty PMH được ưu đãi đặc biệt là không phải thực hiện bất cứ nghĩa vụ tài chính nào về đất theo qui định của pháp luật (không phải nộp tiền thuê đất và cũng không phải nộp tiền SDĐ) nhưng nhẫn tâm nhất vẫn là việc UBND TP.HCM đã đẩy 100% nghĩa vụ tài chính về tiền SDĐ của Cty PMH cho người mua nhà thông qua quyết định thu hồi và giao đất mà UBND TP.HCM đã ban hành vừa trái thẩm quyền vừa trái pháp luật.

  3. UBND TP.HCM đã nhẫn tâm sử dụng một quyết định hành chính vừa trái pháp luật vừa trái thẩm quyền để cho phép Cty Tân Thuận “mượn đất” theo kiểu “mượn đầu heo nấu cháo” đến khi cháo chín thì chia nhau 7-3 và cùng nhau ăn hết sạch rồi thì quay sang túm áo người dân bắt phải trả tiền cho cái “đầu heo” mà chính họ đã nấu chín và đã ăn hết từ lâu. Đúng là thất đức quá. Cho nên chỉ làm đơn khiếu nại thôi là quá nhẹ cho UBND Tp.HCM rồi. Theo tôi thì phải tố cáo hoặc tố giác tội phạm thì hợp lý hơn.
    Kính mong các Luật sư thông cảm cho sự bức xúc của tôi và tôi hoàn toàn không có ý phản đối Đơn khiếu nại mà các Luật sư soạn thảo giúp cư dân mà chỉ vì thấy khiếu nại thì nhẹ tội cho UB quá mà thôi. Xin chân thành cám ơn các Luật sư đã giúp đỡ cho công đồng này rất nhiều.

  4. Tôi là một cư dân đã phải cắn răng đóng tiền SDĐ thay cho PMH và đã kiên trì khiếu nại với các cấp trong 2 năm qua. Nay quả bóng đã giao về cho UBND TP, tôi cương quyết sẽ khiếu nại đến cùng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, không để PHM tự tung tự tác chà đạp lên pháp luật VN như bấy lâu nay nữa.
    Cảm ơn sự tư vấn của các LS.

Gửi phản hồi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 28 other followers