Quản trị mạng nhận được văn bản do cư dân gửi như sau:

——————————————
Cư dân PMH thắng lợi thật rồi !!!, on 07/12/2010 at 12:39 said:
Cuối cùng thì cuộc đấu tranh về tiền sử dụng đất của cư dân Phú Mỹ Hưng đã có hồi kết, pháp luật đã được thực thi bởi công văn số 2187/TTg-KTN do Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải ký ngày 02/12/2010.
Cả 03 văn bản pháp luật mà công văn này viện dẫn gồm có Quyết định 112/2002/QĐ-UB, Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP, Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP (có trích dẫn nguyên văn bên dưới bài này) đều thống nhất qui định về nghĩa vụ tài chính của chủ đầu tư là phải nộp tiền sử dụng đất còn người mua thì được quyền sử dụng đất ở ổn định lâu dài và không phải nộp tiền sử dụng đất hay khoản tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất. Một điều rất thú vị là cả 03 văn bản pháp luật này chính là “vũ khí” mà cư dân chúng ta đã sử dụng để gửi đơn thư khiếu nại và tố cáo trong suốt thời gian qua nay lại được Chính phủ vận dụng để ra phán quyết theo đúng trình tự qui định của pháp luật. Cám ơn Chính phủ đã thượng tôn luật pháp và đã không phó mặc quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
Tuy nhiên cũng hơi đáng tiếc là trong văn bản này có một đoạn chưa được sáng: “Căn cứ vào thông báo của cơ quan thuế, Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên để nộp vào ngân sách Nhà nước theo qui định; số tiền phải nộp được tính tại thời điểm công ty ký kết HĐMBN với khách hàng” nên rất dễ gây ngộ nhận và nhầm lẫn cho những khách hàng nhẹ dạ cả tin và không nắm vững luật pháp. Chính vì không rõ ràng mạch lạc nên có thể giải thích câu này theo 02 cách sau đây:
*** Cách thứ nhất:
-Đây là thông báo, là ý kiến của cơ quan thuế, không phải là ý kiến chỉ đạo của Chính phủ. Hơn nữa cơ quan thuế không giữ vai trò lãnh đạo Nhà nước nên ý kiến của họ càng không có giá trị gì trong một quyết định do Phó Thủ tướng ký
-Nếu tiền sử dụng đất là nghĩa vụ của khách hàng thì không thể “phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên”, hay nói đúng hơn là sẽ trái ngược hoàn toàn vì cả 03 văn bản pháp luật nêu trên đều qui định tiền sử dụng đất là nghĩa vụ của chủ đầu tư, không phải của khách hàng. Vì thế đoạn này là vô nghĩa vì có 02 nội dung hoàn toàn trái ngược nhau trong cùng 01 câu.
-Số tiền phải nộp được tính tại thời điểm ký HĐMBN là trái với qui định tại Điều 81 Nghị định 181 “…tại thời điểm nộp tiền chênh lệch” mà công văn của Chính phủ đã viện dẫn.
Giải thích theo cách thứ nhất này vừa vô nghĩa lại vừa trái luật nên không thể áp dụng được.
*** Cách thứ hai:
Cần hiểu cho đúng là “Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất đã nằm trong giá bán nhà , phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên” thì câu này sẽ không bị vô nghĩa và rất hợp logic bởi vì đây chính là Phương án 1 mà Cty PMH đã tự đề xuất để giải quyết vấn đề tiền sử dụng đất và đã được Phó Tổng Giám đốc Bùi Thanh Sơn phát biểu rất hùng hồn trên truyền hình VTV1 đồng thời đăng tải trên các báo trong đó có báo Tuổi Trẻ số ra ngày 15/10/2009. Xin trích nguyên văn như sau: “Công ty PMH đề xuất UBND TP hai phương án. Một là cấn trừ tiền mua nhà mà khách hàng đã nộp cho công ty PMH vào tiền sử dụng đất, mức cấn trừ không vượt quá số tiền sử dụng đất phải nộp. Hai là …”.
http://diaoc.tuoitre.vn/Index.aspx?ArticleID=342495&ChannelID=204
Như vậy là Chính phủ đã rất sáng suốt vì không những đã giải quyết rất đúng luật (Cty PMH thu của khách hàng tiền sử dụng đất đã nằm trong giá bán nhà) mà còn đáp ứng được nguyện vọng của doanh nghiệp nên đã chấp nhận phương án do Cty PMH đề xuất.
Giải thích theo cách thứ hai này vừa hợp logic, vừa đúng luật lại đáp ứng được nguyện vọng của chủ đầu tư.
Tóm lại cộng đồng cư dân chúng ta đã thắng lợi tuyệt đối còn Cty PMH thì được Thủ tướng chấp nhận phương án giải quyết do chính họ đề xuất nên từ nay cư dân và Cty PMH không còn xung đột về quyền lợi và trách nhiệm nữa. Hoan hô Chính phủ !!!
Vậy thì những việc mà cư dân cần làm lúc này là khiếu nại cơ quan thuế để đòi lại số tiền đã nộp do họ thu sai đối tượng. Còn những ai chưa nộp tiền SDĐ thì đương nhiên là không phải nộp nữa nên cứ nộp hồ sơ cho Cty PMH để làm giấy chủ quyền theo luật định nhưng cần lưu ý như sau:
-Không ký Biên bản thanh lý vì 2 bên chưa chấm dứt quyền lợi và nghĩa vụ với nhau. Hơn nữa trong BBTL có điều khoản trái luật là người mua phải đóng tiền sử dụng đất.
-Không ký hợp đồng công chứng vì luật không qui định điều này.
-Không ký Tờ khai nộp tiền sử dụng đất bất luận số tiền phải nộp là nhiều hay ít vì đó là nghĩa vụ của Cty PMH và người mua nhà chỉ ký Tờ khai lệ phí trước bạ.
-Nếu còn gì phát sinh thì cư dân cứ việc đặt câu hỏi trên blog thì luật sư và những người am hiểu pháp luật sẽ hướng dẫn cụ thể.
—————————
Trích dẫn nguyên văn các văn bản pháp luật mà công văn 2187/TTg-KTN đã viện dẫn để giải quyết vấn đề tiền SDĐ tại PMH:
1/ Quyết định 112/2002/QĐ-UB của UBNDTP.
Điều 6.- Công ty Liên doanh có nghĩa vụ :
6.1- Thực hiện thủ tục thuê nhà ở, bán nhà ở, chuyển quyền sử dụng đất ở, nghĩa vụ tài chính của Công ty Liên doanh theo quy định của Ủy ban nhân dân thành phố.
6.2- Công ty Liên doanh có trách nhiệm nộp vào ngân sách tiền sử dụng đất do bán nhà, do chuyển nhượng đất có hạ tầng theo quy định tại Điểm 6.1, Điều 6 của bản Quy định này.
2- Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ:
Điều 81. Đất có dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện
1. Người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở thuộc dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ổn định lâu dài.
2. Nhà đầu tư nộp cho Nhà nước số tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất đã trả cho Nhà nước theo quy định sau:
a) Tiền sử dụng đất được tính theo giá đất do Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quy định tại thời điểm nộp tiền chênh lệch.
b) Đối với nhà biệt thự thì số tiền chênh lệch phải nộp tại thời điểm bán nhà;
c) Đối với nhà chung cư thì số tiền chênh lệch phải nộp chậm nhất là tại thời điểm kết thúc dự án.
3- Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP:
Điều 32. Đất có dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán hoặc cho thuê do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện
1. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức, cá nhân nước ngoài (trong Điều này gọi là nhà đầu tư nước ngoài) được Nhà nước cho thuê đất dưới hình thức nộp tiền thuê đất một lần hoặc tham gia đấu giá đất do Nhà nước tổ chức đối với đất dự án xây dựng nhà ở để bán hoặc cho thuê. Số tiền thuê đất phải nộp một lần để được sử dụng đất trong trường hợp này được tính bằng với số tiền sử dụng đất phải nộp như trường hợp giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với đất ở hoặc theo giá đất trúng đấu giá.
2. Thời hạn thuê đất trong trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này là bảy mươi (70) năm và nếu có nhu cầu thì được gia hạn sử dụng nhiều lần, mỗi lần không quá bảy mươi (70) năm; nhà đầu tư nước ngoài không phải nộp tiền thuê đất cho thời gian được gia hạn. Trường hợp nhà đầu tư nước ngoài bán nhà ở thuộc dự án xây dựng, kinh doanh nhà ở thì người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở được sử dụng đất ổn định lâu dài và không phải nộp khoản tiền chênh lệch giữa đất thuê và đất sử dụng ổn định lâu dài.
Filed under: Văn bản đã ban hành

em cũng cần bác gởi email cho em với .
Không có hướng dẫn gì mới của nhà nước thì Chi Cục thuế không thể ra thông báo thuế được . Sự việc tiếp tục kéo dài đến 30-6-2011 thì có nghĩa là cty LD PMH phải đóng tiền sử dụng đất theo đúng qui định của công văn 2187 do PTT HTH ký. Sau thời điểm đó mà Cty LD PMH không thực hiện nghĩa vụ là phạm pháp trắng trợn. Phó Thủ Tướng đã ký và ban hành rồi thì bây giờ không ai có thể nói khác được. Từ đây đến đó , nhà nước còn phải lo bầu cữa Quốc hội & HĐND các cấp – Sau đó là phân công ai vào ghế ấy. Thủ tướng cũng không việc gì mà ban hành một cái gì khác phủ định cấp phó của mình.
Do đó Cty LD PMH vùng vẫy, lừa gạt được ai thì tiếp tục lừa, sau thời hạn đó thì phải đóng tiền sử dụng đất và làm giấy chủ quyền cho cư dân chúng ta.
Phản hồi bài viết “Phát sinh vướng mắc trong việc nộp tiền sử dụng đất tại Phú Mỹ Hưng” của Phóng viên C. Tú đăng báo Pháp Luật TP. HCM như sau
http://phapluattp.vn/20101222114615572p0c1085/phat-sinh-vuong-mac-trong-viec-nop-tien-su-dung-dat-tai-phu-my-hung.htm
Đọc bài viết này tới lần thứ 2 tôi mới hiểu nổi ẩn ý của các vị lãnh đạo CtyPMH. Đúng là từ khi có vụ tranh chấp tiền sử dụng đất (TSDĐ) tại PMH đến nay, tiếng mẹ đẻ của các vị lãnh đạo Cty PMH, nhiều quan chức Thành phố và một vài Nhà báo sao mà khó hiểu và trìu tượng thế không biết (?)!. Thôi thì đành phải làm nhập vai “nhà ngôn ngữ học” may ra mới hiểu được Cty PMH muốn gì ở công văn này:
“Theo đó, PMH kiến nghị TP xác định tỉ lệ khấu trừ cụ thể theo các mốc thời điểm tại công văn trên để công ty triển khai ngay việc nộp tiền sử dụng đất của khách hàng”. Xin được giải nghĩa như sau:
- “…Để công ty triển khai ngay việc nộp tiền sử dụng đất của khách hàng”: Câu này không có nghĩa? Tại sao? Tại vì khách hàng có chịu nộp TSDĐ cho Cty PMH hay không thì không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của Cty PMH cho dù Cty PMH có muốn đến một ngàn lần thì cũng chẳng bao giờ có thể triển khai được việc này. Nếu muốn, thì Cty PMH chỉ có thể triển khai ngay việc thu tiền sử dụng đất của khách hàng nhưng làm gì có ai lại tự nguyện “móc hầu bao” để trả thay cho nghĩa vụ tài chính của Cty PMH theo kiểu “làm từ thiện” như vậy. Cho nên ngay cả việc “triển khai thu” còn chưa xong, huống chi là “triển khai nộp”. Cho nên câu này phải được hiểu là “…Để công ty triển khai ngay việc nộp tiền sử dụng đất của khách hàng NẰM TRONG GIÁ BÁN NHÀ MÀ CÔNG TY ĐÃ THU”. Với cách giải thích như thế này thì câu trên không những có nghĩa mà còn đúng luật nữa.
- Nếu Cty PMH thật sự muốn “triển khai ngay việc nộp tiền sử dụng đất của khách hàng” thì Cty PMH cứ việc thu của khách hàng TSDĐ căn cứ vào thời điểm ký Hợp đồng mua bán nhà (HĐMB) rồi nộp đúng số tiền đã thu đó vào ngân sách Nhà nước theo phiếu thu là xong. Quá đơn giản và không có gì phải suy nghĩ (theo như cách lý giải của nhân viên Cty PMH đối với nội dung CV 2187) chứ đâu cần “nhiêu khê” kiến nghị TP “xác định tỷ lệ khấu trừ cụ thể theo các mốc thời điểm tại công văn trên”. So sánh như vậy để thấy được sự khập khiễng của 2 vấn đề trong câu trên. Cho nên ghép cả 2 vế này với nhau để cho chúng ăn khớp và không ngược nghĩa thì phải hiểu là:
“PMH kiến nghị TP xác định tỉ lệ CẤN TRỪ cụ thể theo các mốc thời điểm tại công văn trên để công ty triển khai ngay việc nộp tiền sử dụng đất của khách hàng NẰM TRONG GIÁ BÁN NHÀ MÀ CÔNG TY ĐÃ THU”
Vậy là cuối cùng thì cả cư dân và Cty PMH cũng đã có được tiếng nói chung rồi. Cám ơn sự thiện chí của lãnh đạo Cty PMH trong việc giải quyết dứt điểm vụ tranh chấp này mặc dù phải “giải bài toán khó” của quí vị.
Khi doc cong van cua PTT HTH thi thay mot dieu si nhuc cho dat nuoc chung ta la nhung nguoi dai dien cho ca mot nha nuoc ma trinh do hoc van chac la chua tot nghiep lop 1 truong lang. Trong cung mot cong van ma phan dau noi mot kieu, phan sau thi lai phu nhan noi dung cua phan dau. Vay ma nguoi ky sau cung cung tho but de ky. Khong hieu la PTT HTH co doc lai truoc khi ky hay khong, hay la chinh PTT cung bi bit mat, khong nhan thay mot noi dung treo ngoe, ke ca mot nguoi dan den, khong di hoc doc cung thay mac cuoi. Dang tiec cho dat nuoc Viet nam, nhuc nha cho mot dan toc Viet nam. Cu nhu vay thi bao lau nua chung ta moi duoc “sanh vai cac cuong quoc nam chau” theo loi day cua Ho Chu tich.
Bạn nói oan cho PTT rồi. Lời văn rất rõ ràng:
…thu của khách hàng TSDĐ phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên…
* Trong HĐ Mua Bán luôn có 2 đối tượng chính: Bên Mua và Bên Bán. Giả sử như 1 trong 3 Nghị Định đề cặp bên trên có qui định:
+Bên Mua: nộp 10%
+Bên Bán: nộp 90%
thì chẳng phải câu cú ở gạch đầu dòng thứ 4 trên rất rõ ràng và đầy đủ sao? Lúc đó PMH sẽ thu của k/hàng 10% và phải trích 90% từ tiền bán nhà/đất để nộp cho nhà nước. Đã là chỉ đạo của chính phủ thì câu cú phải bao quát rộng, để không có sơ hở, không thiếu sót, nên phải ghi như vậy.
Còn thực thế cả 3 Nghị Định đề cặp đều có nội dung: người Bán phải nộp TSDĐ, còn người Mua không phải nộp => thì cứ chiếu theo đó mà làm, có gì mà phải hiểu sai, nội dung trái ngược chứ, phải không?
Website của Bộ Tài Nguyên và Môi trường ngày 14/12/2010 đã đăng bài:
Khu đô thị mới Phú Mỹ Hưng (TP. HCM): Chủ đầu tư phải nộp tiền sử dụng đất.
Nguồn: http://www.monre.gov.vn/v35/default.aspx?tabid=428&CateID=4&ID=93405&Code=3WFI793405
Xin chân thành cám ơn bài viết của nhóm phóng viên Bộ Tài nguyên và Môi trường đã phản ánh đúng tinh thần và nội dung chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại công văn số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký trên cơ sở trích dẫn và phân tích 03 văn bản pháp luật mà Thủ tướng đã viện dẫn để khẳng định rằng nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất là của chủ đầu tư, tức Cty PMH trong mọi trường hợp còn người mua nhà thì được sử dụng đất ở ổn định lâu dài và không phải nộp tiền sử dụng đất hay khoản chênh lệch nào khác.
Hiện nay nhân viên Cty PMH đang ráo riết “truy sát” khách hàng để yêu cầu ký BBTL và nộp ngay tiền sử dụng đất, bất chấp quyết định số 2187 của Thủ tướng. Đã có khách hàng ở Sky 3 nhận giấy báo của Cty PMH với mức thu là 12tr/m2. Để ngăn chặn hành vi xâm hại tới lợi ích của cả cộng đồng, tôi đề nghị admin đưa ngay lên trang chủ lời hiệu triệu cư dân PMH phải kiên quyết không ký BBTL, không nộp tiền sử dụng đất cho Cty theo qui định của pháp luật và công văn số 2187/TTg-KTN của Thủ tướng Chính phủ đồng thời đề nghị các luật sư giúp cho việc soạn thảo thư để kiến nghị Thủ tướng Chính phủ phải giải thích rõ nội dung công văn 2187 để Cty PMH không thể lợi dung sự thiếu rõ ràng trong gạch đầu dòng thứ tư để cố tình thu tiền SDĐ của khách hàng trái pháp luật như hiện nay.
Tình hình này chắc bà con phải hiến kế cứu cty PMH quá ! Chứ để cty này làm bừa làm bạy quá ! Giờ cty đang cố ráo riết lấy được ít tiền nào thì hay tiền đó… Không biết đến lúc nào đây!!!? Với cách này thì làm sao cty này trả được tiền SDD và làm GCNQSHN va SDD cho bà con. Làm sao để đến tháng 6-211 này, cty PMH có tiền đóng cho nhà Nước. Bà con phải ra tay chỉ đường khác cho cty PMH thôi ! Không khéo cty phá sản, chạy trốn…. thì chúng ta cũng khốn !
- 3 truong hop phu my hung deu phai dong tien su dung dat theo luat.
- Chi cuc thue phai tra tien cho dan da dong; sau do dan lam viec tren Hd mua ban voi PMH.
- Tren HD co dieu khoan ghi: ben mua dong tien su dung dat. song cung co dieu khoan ghi: neu cac dieu khoan nao khong dung luat thi bo. con lai van co hieu luc.
- vay dieu khoan ben mua dong tien su dung dat bo; con lai van giu nguyen.
- UBND TP khong co chuc nang can thiep vao HD mua ban dan su giua PMH va khach hang.
- PMH khong nop TSSD de ra so hong cho khach hang thi vi pham hop dong va bi klien ra toa.
- Tat ca cac HD mua nha PMH khi ra so Hong deu ghi nhan chuyen nhuong lan 1. phan dat cung ghi nhan chuyen nhuong( chu khong phai giao dat).
- Neu co 1 truong hop cu the thi dua ra de hieu hon.
Vi khong mua PMH nen toi khong co HD nao ca.
Chuc cac ban thang loi.
Đề nghị các cô bác bà con ở tại nơi ở của minh chịu khó in ra giấy khổ A 4 địa chỉ website của chúng ta :
condongphumyhung.wordpress , hoặc làm tờ rơi ném vô cửa phòng để tất cả mọi người được biết những thủ đọan bẩn thỉu của bọn PMH và đồng bọn , để tránh bị dụ dỗ lừa gạt .
Cư dân chúng ta nên làm đơn kiến nghị UBNDTP mau chóng triển khai quyết định của Thủ tướng Chính phủ để buộc Cty PMH phải nộp ngay tiền sử dụng đất để có thể tiến hành các thù tục cấp chủ quyền nhà cho người dân (Nghị định 71 qui định trong vòng 50 ngày kể từ ngày bàn giao nhà, chủ đầu tư phải bàn giao Giấy chứng nhận QSHN và QSDĐ cho người mua) và khẩn thiết đề nghị UBNDTP ngăn chặn ngay hành vi bắt khách hàng ký Biên bản Thanh lý HĐMBN với các điều khoản xâm hại đến quyền và lợi ích chính đáng của người dân.
Tôi đồng ý với bạn – Đã có công văn của TTCP – Việc yêu cầu triển khai , thực hiện đúng theo công văn của TTCP là một yêu cầu đúng đắn, hợp luật, hợp lý. Đề nghị UBNDT.P HCM làm rõ việc Cty PMH yêu cầu ký BBTL hợp đồng với nội dung như hiện nay là có phù hợp với công văn của TTCP hay không . Cần thực hiện quản lý và giám sát nhà nước với các hoạt động của Cty LD PMH hiện nay. Yêu cầu của chúng ta cũng cần gởi cho báo đài , các phương tiện thông tin đại chúng
Cám ơn
Cướp ngày và gian lận ?
Xin hầu bà con cô bác chuyện thật như bịa mà tôi vừa nghe thấy là muốn tăng xông liền. Chả là tôi có một người quen ở Sky 3 mới mua lại căn hộ của một người khác và HĐMB đã được ký mới vào tháng 08/2010 nhưng hôm nay 14/12/2010 đột nhiên nhận được thông báo của Cty PMH yêu cầu đóng tiền sử dụng đất để làm giấy chủ quyền với giá 12.000.000đ/m2 cho diện tích 70,12m2. Như vậy số tiền SDĐ mà anh bạn này sẽ phải đóng oan lên tới 841.440.000đ ? Với cách làm này thì Cty PMH đã:
-Cướp ngày của khách hàng số tiền sử dụng đất mà nhẽ ra Cty PMH phãi nộp theo luật định và theo chỉ đạo của Thủ tướng tại CV số 2187/TTg-KTN
-Gian lận: Trước đây thì chỉ tính tiền SDĐ cho diện tích đất được phân bổ cho từng căn hộ căn cứ theo cách tính tại công văn số 89/UB-QLĐT nên diện tích đất để tính tiền SDĐ là không nhiều so với diện tích của căn hộ nhưng tại sao bây giờ lại tính diện tích đất bằng với diện tích căn hộ nhỉ? Gian lận quá mức!
Tôi thật sự không hiểu là tại sao một số người đã chấp nhận ký Biên bản thanh lý HĐ với những điều khoản hoàn toàn bất lợi cho mình (phải nộp tiền SDĐ và thuế GTGT thêm một lần nữa) ? Nếu ai đã lỡ ký BBTL rồi thì phải làm ngay đơn khiếu nại gửi Ban Quản lý Khu Nam để hủy BBTL đó và nhất quyết không nộp tiền SDĐ thay cho Cty PMH, bất kể số tiền theo thông báo là nhiều hay ít để buộc Cty PMH phải tuân thủ luật pháp và thi hành nghiêm túc quyết định của Thủ tướng là phải hoàn thành việc nộp tiền SDĐ vào ngân sách Nhà nước trước ngày 30/6/2011 .
THƯ KHIẾU NẠI (Lần thứ hai)
Kính gửi: Tổng Biên Tập Báo Tuổi Trẻ
Tiếp theo Thư Khiếu Nại lần thứ nhất đã gửi cho quí Ông và quí Tòa soạn ngày 10/12/2010 về việc đăng tin sai sự thật, bóp méo nội dung và tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại công văn số 2187/TTg-KTN v/v giải quyết vấn đề tiền sử dụng đất tại khu ĐTM PMH nên đã chính thức yêu cầu quí Ông và quí Tòa soạn phải đăng bài cải chính nhưng cho đến nay vẫn không thấy có bất cứ động thái nào từ phía Báo Tuổi Trẻ khiến công đồng cư dân chúng tôi vô cùng thất vọng và bức xúc trước sự vô trách nhiệm của quí Ông và qua đó có thể khẳng định rằng bài viết của phóng viên D.N.Hà không phải là non nghiệp vụ hay yếu kiến thức pháp luật dẫn đến sự cố đáng tiếc này mà thực chất là việc làm có mưu đồ và chủ đích từ trước thể hiện qua việc cắt xén câu từ trong công văn của Thủ tướng và khai thác phần chưa rõ nghĩa theo hướng trái pháp luật nhằm bênh vực cho quyền lợi bất hợp pháp của Cty PMH nên đã gián tiếp làm cho quyết định của Thủ tướng trở thành vi hiến, khiến dân chúng hoang mang, mất lòng tin vào Chính phủ, gây nên sự bất ổn trong xã hội mà hậu quả trước mắt là:
1. Một số báo khác như Người Lao Đông, Sài Gòn Tiếp Thị, LandToday có thể do chưa nắm rõ thông tin, chưa hiểu thấu đáo công văn của Thủ tướng nên đã dựa vào báo Tuồi Trẻ là một tờ báo lớn để đăng tin theo
2. Nhân viên tiếp thị của Cty PMH đã sử dụng Báo Tuổi Trẻ có nội dung sai sự thật này để ép các khách hàng trả tiền sử dụng đất trái với Quyết đinh 112/2002/QĐ-UB, Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP, Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP, qui định nghĩa vụ của Cty PMH là phải trả tiền SDĐ theo công văn chỉ đạo của Thủ tướng
Có thể nói hậu quả về mặt chính trị và xã hội mà Báo Tuổi Trẻ gây ra là khá nghiêm trọng và không thể làm ngơ nên Công đồng cư dân PMH chính thức yêu cầu quí Ông và Tòa soạn báo Tuổi Trẻ phải đăng ngay bài cải chính để giảm thiểu những tác dụng xấu mà bài báo của Phóng viên D.N.Hà gây ra.
Để có thêm thông tin và hiểu thấu đáo hơn nội dung của công văn này, mời quí Ông vào đường link sau để coi phần phân tích của các luật sư:
http://congdongphumyhung.wordpress.com/2010/12/12/phan-tich-n%e1%bb%99i-dung-cong-van-2187ttg-ktn/#comment-2886
Hoặc có thể coi trên Báo Lao Đông:
http://www.laodong.com.vn/Tin-Tuc/Cty-Phu-My-Hung-phai-nop-tien-su-dung-dat/24700
http://www.laodong.com.vn/Tin-Tuc/Hang-ngan-ho-dan-phan-khoi-nhung/24850
Chúc quí Ông và Báo Tuổi Trẻ sẽ mau chóng lấy lại được uy tín của mình đối với độc giả như những năm trước đây!
TP. Hồ Chí Minh ngày 14/12/2010
Trân trọng,
Cộng đồng cư dân Phú Mỹ Hưng
Từ ngày Ô.Lê Hòang rời ghế Tổng biên tập báo Tuổi trẻ thì nội dung tờ báo này xuống hẳn, tin bài không có gì đặc sắc, mất “lửa”! Bây giờ qua chuyện Ban biên tập để cho phóng viên D.N.Hà sử dụng tờ báo xuyên tạc công văn của Phó thủ tướng Hòang Trung Hải tạo điều kiện cho Cty PMH tiếp tục lừa đảo khách hàng thì Ban biên tập phải cải chính để giữ lại chút đỉnh uy tín còn lại của báo khỏi bị mất trắng mới là phải đạo.
Truoc het, xin sorry voi cac ban la toi da co gang rat nhieu de go bang font tieng Viet co dau nhung …da that bai nen danh phai go khong dau , mong ba con thu loi.
Hom qua, toi len phong KD PMH de sang nhuong can riverside , mac du da phai chiu lo ca tram trieu nhung toi van thay vui vi thoat ra duoc ” cua no PMH” , nhung khoi hai la o cho , nhan vien phong KD PMh bat nguoi nhan chuyen nhuong phai ky vao to giay thong tin san pham do PMH soan san, trong do co ghi la Phia nhan chuyen nhuong phai dong tien SDD. bat dau buc minh roi, nhung minh cung noi nguoi nhan chyen nhuong cu ky di, vi day la van ban soan san cua PMH, sau nay minh co the cai lai tui no duoc. Nhung sau do, tui nhvien phong KD bat nguoi nhan chuyen nhuong phai ghi ro cau van do chung no doc , noi dung dai khai la : Toi da duoc nhvien cty PMH tu van, da hieu va dong y rang , nghia vu dong tien SDD la cua khach hang … va nhieu thu ham ba lang nua.
The la no da choc toi nong len, toi noi nguoi mua la khong ghi gi het . Tui PMh noi neu khong ghi thi no khong dong y cho chuyen nhuong, vi thu tuc la nhu vay. Vo Liem sy chua. Nhung toi dau co hien, toi noi no cho tui gap cap tren , or dua cho toi van ban Luat nao cua nha nuoc quy dinh la chuyen nhuong nha phai ghi nhu vay , toi da lam xong quy dinh cua nha nuoc la dong thue, qua cong chung nha nuoc, bay gio no dem luat nao ra ma khong cho chueyn nhuong… Sau 1 luc lam am len, the la tui no phai im va noi em giai quyet cho chi truong hop ngoai le.
toi noi ro rang la do nguoi mua da thanh toan het tien roi, nen khong mon lam co nguoi ta lo lang, neu khong la toi kien no ra toa ngay lap tuc ve viec dam lam luat rieng cua minh, trong khi Luat da quy dinh ro rang thu tuc va hinh thuc chuyen nhuong, toi da lam dung thu tuc, PMh dam khong cho chuyen nhuong thi ghi vao cho toi may chu, toi di kien cho ma xem
day la chuyen co tich ma den gio nay van dang xay ra, ngay ca bao chi dang am am ve viec chi dai cua Thu Tuong Chinh Phu, the ma no con ngang nhien lua thien ha duoc
Vi vay, ba con truoc khi lam gi voi tui PMH, phai vao Blog nay de xem va nho nguoi tu van, nhat la truoc khi ky bat ky giay to gi cua chung no
A quen, sang nay tui no con dt cho toi, moi len Phong KD, dem hop dong ban goc len de tui no chinh sua so HD, toi thay hoi la ky la so HD nay lam sao chinh sau duoc, tai sao phai chinh sua, vi chinh sua thi phai chinh luon ca hd cong chung giua nguoi mua va nguoi ban nua, no noi khong sao, noi moi gioi ra phong cong chung nho nguoi ta chinh sua lai. Dong troi ghe chua. Tui khong dong y
ba con thu xem chung no con la con nguoi nua khong ?? gai bay het chuyen nay den chuyen khac, dua hd cho chung no, chung no sua cai gi trong do thi chi co …troi ma biet
Thưa các anh chị!
Tháng trước, NV PMH liên tục thúc giục cư dân nộp hồ so làm GCQ, và nói là hết tháng 11/2010 là hết hạn nộp hồ sơ cho năm nay, nên tôi va 2một vài bạn bè đã nộp hồ sơ, và NV PMH nói ký luôn BBTL để hoàn tất HS, họ cũng nói tiền SDĐ đã có VB, chắc chắn giảm 58%, chúng tôi rất cần sổ để giao dịch, và có giao hẹn với NV đợi xem có CV mới về thúe mới quyết định. Nay xem CĐPMH thấy có CV mới của PTT, người mua không phải đóng tiền SDĐ, mừng quá. Lên PMH yêu cầu hủy BBTL, NV vẫn bảo đã có CV mới về đóng tiền SDĐ, ai mua năm nào đóng giá năm đó, báo Tuổi trẻ đã đăng tin rồi, và giải thích nếu mua từ 2007 về trước đóng giá cũ, còn 2007 về sau đóng giá mới. Tôi cãi lại là chiếu theo CV, thì PMH phải đóng tiền, NV bảo, PMH chỉ thuê đất, nên người mua phải đóng tiền, còn viện dẫn CV nói rõ PMH thu tiền SDĐ. Như vậy, PMH vẫn cố tình bắt chúng ta đóng tiền SDĐ, Tôi không biết luật lắm, mong các anh chị cho xin ý kiến. Nếu PMH vẫn bắt đóng tiền mới làm sổ thì phaải làm gì? Cám ơn các anh chị!
Mọi thắc mắc của bạn đã được giải đáp rất rõ ràng và cụ thể trên blog này, bạn chịu khó đọc lại thì sẽ có cho mình giải pháp hiệu quả nhất.
Ngoài ra bạn nên phổ biến đến những người thân quen biết về những “tiểu xảo” “không văn minh” … của Cty PMH để không bị “lừa” nữa.
Chúc bạn thành công.
Có lẽ mấy nhân viên PMH đã được huấn luyện kỹ năng dối trá bịp bợm thể hiện sự thiếu văn hóa, thiếu hiểu biết một cách đáng thương:
-Việc nộp hồ sơ làm gì có thời hạn mà lại dám “dọa” là tháng 11 này hết hạn? Cty PMH đã không tuân thủ qui hoạch ban đầu, san lấp kênh rạch, biến trường đua ngựa thành đất phố kinh doanh, xây dựng không phép và trái phép … đã khiến cho qui hoạch chi tiết 1/500 không thể ra được nên không thể làm sổ hồng cho dân trong nhiều năm qua cho nên cư dân mới chính là người có quyền khiếu nại và thưa kiện Cty PMH vì sự chậm trễ cấp sổ hồng trái với qui định của pháp luật do sai phạm của họ mang lại.
-Gài cư dân ký BBTL với những điều khoản trái pháp luật (người mua nộp tiền SDĐ, thuế GTGT) để rũ bỏ trách nhiệm trong khi chưa hoàn tất nghĩa vụ của chủ đầu tư đối với người mua nhà.
-Không biết họ lấy đâu ra con số “giảm 58%” mà dám bịp bợm khách hàng trắng trợn thế nhỉ? Đúng là dối trá và không biết xấu hổ là gì.
-Việc mua chuộc báo Tuổi Trẻ đăng tin bậy bạ, thất thiệt, đi ngược lại tinh thần, nội dung của quyết định do Thủ tướng ký là hành động bỉ ổi và đê hèn, không thể chấp nhận được. Nay lại dùng tờ báo bậy bạ đó làm bình phong để tiếp tục lừa bịp những người không nắm vững luật pháp. Đúng là tiểu nhân, chán vãi.
- “Ai mua năm nào đóng giá năm đó” nhưng lại giải thích là “2007 trở về trước đóng giá cũ còn 2007 trở về sau đóng giá mới”. Hai câu này có ăn nhặp gì với nhau đâu nhỉ? Hay mấy nhân viên này vẫn nghĩ họ là “Nhà nước PMH” nên muốn nói gì thì nói chẳng cần phải hiểu xem nó có đúng hay có bị vô nghĩa hay không.
-”PMH thuê đất nên người mua phải đóng tiền”. Không biết tại nhân viên này quá *** không có chút kiến thức nào về luật pháp hay đã được huấn luyện để nói cái giọng “coi trời bằng vung” bất chấp luật pháp như vậy
Nếu bạn có thể thu âm được đoạn “củ chuối” mà nhân viên PMH đã tiếp bạn vừa rồi để làm bằng chứng cho sự ngang ngược, bất chấp luật pháp và cả chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ mà Cty PMH đã thực hiện.
Tóm lại là Cty PMH vẫn rất ngoan cố, không chịu tuân thủ luật pháp và đang lợi dụng sự thiếm khuyết trong công văn 2187 và báo Tuổi Trẻ để ép khách hàng nộp tiền sử dụng đất thay cho họ nên chúng ta phải có những hành động thiết thực hơn để buộc Cty PMH phải tuân thủ pháp luật nhưng việc cần làm ngay là cư dân không được ký Biên bản thanh lý để tự trói mình vào điều khoản trả tiền SDĐ thay cho họ.
Bà con hãy chuẩn bị thiết bị GHI ÂM để mỗi khi nhân viên Cty PMH gọii đến là sẵn sàng ghi âm lại, đưa lên mạng cho bà con cùng nghe và làm BẰNG CHỨNG chứng minh hành động ngoan cố lừa dối khách hàng của Quý Công ty Liên doanh Phú Mỹ Hưng. Đây là biện pháp nhỏ hữu hiệu giúp bà con ta vạch trần bộ mặt thật của lũ lừa đảo này.
Hồ sơ nhà em cũng đang ở tình trạng giống như vậy. Họ cũng nói với em y chang như đã nói với Bác vậy và còn bảo “nếu em không ký thì không thể giao dịch được đâu, đã có công văn hướng dẫn có lợi cho mình quá rồi, nên tranh thủ làm nhanh đi.” Thế là em ký cái vèo luôn. Giờ mới biết là mình bị mắc bẫy PMH vì không biết luật. Em cũng bối rối quá không biết phải làm sao bây giờ. Theo các anh chị mình có nên tập hợp cư dân lại để yêu cầu Phú Mỹ Hưng hủy BBTL và xúc tiến làm ngay hồ sơ xin cấp chủ quyền nhà cho mình không ạ? Em chưa tham gia khiếu kiện cùng với các anh chị đợt trước nên không biết giờ em có thể tham gia bổ sung được không ạ? Em nghĩ đấu tranh lẽ loi chắc là không thắng được họ.
Em vừa lỡ ký biên bản thanh lý hợp đồng với PMH rồi, nhưng họ chưa giao biên bản. Rất mong các bác tư vấn giúp giờ em phải làm gì đây ạ.
Nếu bạn đã lỡ ký Biên bản thanh lý (BBTL) rồi thì nên yêu cầu Cty PMH hủy BBTL đó vì thực tế là hai bên chưa chấm dứt quyền lợi và nghĩa vụ với nhau nên chưa thể thanh lý HĐ được. Nếu Cty PMH không chấp nhận hủy thì bạn hãy làm ngay đơn khiếu nại Cty PMH và gửi Ban Quản Lý Khu Nam với lý do:
-Yêu cầu bạn ký BBTL trong khi chưa hoàn tất nghĩa vụ của chủ đầu tư đối với người mua nhà (chưa làm thủ tục để cấp giấy chủ quyền cho người mua, chưa hết thời hạn bảo hành nhà theo qui định của Bộ Xây dựng, chưa quyết toán quĩ bảo trì đã thu của khách hàng …)
-BBTL có điều khoản bên mua phải thanh toán cho Nhà nước tiền sử dụng đất, thuế GTGT theo giấy báo của cơ quan Nhà nước là hoàn toàn trái với qui định của pháp luật và trái với quyết định số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 của Thủ tướng Chính phủ v/v giải quyết vấn đề tiền SDĐ tại khu ĐTM PMH vì cơ quan Nhà nước hay cơ quan thuế có nghĩa vụ ra thông báo tiền SDĐ cho chủ đầu tư và ra thông báo lệ phí trước bạ cho người mua nhà theo luật định.
-BBTL có điều khoản bên mua phải trả thuế GTGT theo giấy báo của cơ quan Nhà nước là hoàn toàn trái luật và gian lận vì Cty PMH đã thu đủ 10% thuế GTGT của khách hàng trước khi bàn giao nhà.
Vì thế đề nghị Ban QLKN can thiệp với vai trò quản lý Nhà nước đối với Cty PMH để hủy ngay BBTL trái luật và gian lận này.
Y kiến làm đơn khiếu nại là đúng đắn – Bên bán nhà chưa làm xong nghĩa vụ tại sao lại muốn thanh lý hợp đồng và đưa những điều khoản không đúng đắn và trái luật vào biên bản thanh lý. Bà con nào đã lỡ ký BBTL cần khiếu nại
Đọc công văn của CP tôi thấy chưa thỏa đáng như sau:
1/ Văn phong khó hiểu, gây ngộ nhận: văn bản của CP mà viết như thế này thì làm sao dân chúng hiểu được ? Ngay cả Báo Tuổi Trẻ còn hiểu lầm nữa huống hồ gì là dân chúng, chỉ lợi cho kẻ xấu mà thôi.
2/ Không công bằng cho các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản khác: theo qui định thì các chủ đầu tư phải thực hiện hoàn tất nghĩa vụ tài chính với nhà nước về quyền sử dụng đất trước khi triển khai dự án nhưng CP lại ưu ái cho Cty PMH được đóng tiền sử dụng đất trước ngày 30/06/2011 với giá đất tại thời điểm ký hợp đồng mua bán với khách hàng. Như vậy thì quá thiệt thòi cho những chủ đầu tư nghiêm túc thực hiện pháp luật.
Để môi trường kinh doanh được lành mạnh, tôi thiết nghĩ CP nên lập đoàn thanh tra trong thời gian sớm nhất để thanh tra toàn bộ các hoạt động kinh doanh của Cty PMH và chắc chắn rằng sau cuộc thanh tra toàn diện này sẽ phát hiện ra rất nhiều điều ví dụ như quản lý yếu kém của cơ quan nhà nước …
Đất nước chúng ta hiện nay là như vậy. Hãy đọc trên Vietnamnet ý kiến của Ô. Nguyễn văn An, nguyên UV BCT, nguyên Chủ tịch quốc hội về khuyến nghị đổi mới hệ thống chính trị . Rất nhiều vấn đề hiện nay không làm theo Luật – Luật bị biến dạng theo tác động của những nhóm lợi ích – xét cho cùng là tham nhũng của nhóm nhỏ có quyền lực . Tuy nhiên sự việc PMH chúng ta cố gắng kiên trì bám theo Luật , những nổ lực thời gian qua đã mang lại công văn của TT CP , tuy nhiên cần kiên quyết yêu cầu thực hiện Luật nghiêm chỉnh – vì chính công văn của TT CP vẫn dự phòng phải tiếp tục sắp xếp giải quyết . Người ta đã biết rằng người ta chưa làm đúng Luật cho lắm .
Mấy hôm nay nhân viên PMH cứ gọi điện đến từng nhà, từng hộ dân để đốc thúc những hộ chưa nộp hồ sơ xin cấp giấy chủ quyền nhà hay những hộ đã ký hủy HĐCC trước kia để vừa dụ dỗ vừa hù dọa rằng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo cho cư dân PMH “phải” đóng TSDĐ rồi nhằm hối thúc các chủ hộ đi nộp lại hồ sơ để đưa họ vào bẫy “Thanh lý HĐMB” với PMH….
Chính vì động thái “quá khích” vừa nêu trên mà “gian kế” của PMH đã baị lộ, nếu như cư dân PMH “bị” hay “phải” đóng TSDĐ (như ý kiến mà báo Tuổi trẻ đã đăng tải mấy hôm nay cũng như nhân viên PMH đang cố đi hô hào, vận động, nhồi nhét vào tai cư dân PMH…) thì hà tất gì PMH lại phải đi hối thúc, ép buộc cư dân thanh lý HĐMB với PMH làm chi cho rối rắm….???PMH chỉ cần làm sẵn hồ sơ, bản vẽ, tờ khai thuế.v.v… cho Chi cục thuế Q7 gửi giấy báo thuế về cho cư dân đi đóng như lúc trước là đúng thủ tục rồi, sao lại cứ vẽ vời ra cái bản “thanh lý HĐMB….làm chi cho mất thêm thời gian nữa…???
Đằng này PMH nhà ta lại quá ư là năng nổ, tích cực một cách…đáng nghi ngờ…???, huy động tòan bộ nhân viên chạy ngược chạy xuôi gọi điện dụ dỗ từng nhà, từng hộ đi nộp hồ sơ nhằm…”thanh lý HĐMB” với PMH là với dụng ý gì….???
Vì vậy, cư dân PMH chúng ta phải hết sức cảnh giác vì đây chính là thời điểm quyết định sau hơn 1 năm trời bền bĩ & kiên quyết đấu tranh…, đừng quá nôn nóng hay cả tin vào miệng lưỡi của PMH mà bị sập bẫy vào phút “89″ nhé…
Tôi tin rằng PMH sẽ k dễ gì lừa đảo được cư dân đi ký biên bản thanh lý HĐMB nữa, cư dân chúng ta cứ nhất trí & đòan kết lại thì sẽ k bị PMH xuyên tạc, làm lung lay ý chí nữa….
Cuối cùng thì cuộc đấu tranh về tiền sử dụng đất của cư dân Phú Mỹ Hưng đã có hồi kết, pháp luật đã được thực thi bởi công văn số 2187/TTg-KTN do Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải ký ngày 02/12/2010.
Cả 03 văn bản pháp luật mà công văn này viện dẫn gồm có Quyết định 112/2002/QĐ-UB, Điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP, Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP đều thống nhất qui định về nghĩa vụ tài chính của chủ đầu tư là phải nộp tiền sử dụng đất còn người mua thì được quyền sử dụng đất ở ổn định lâu dài và không phải nộp tiền sử dụng đất hay khoản tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất. Một điều rất thú vị là cả 03 văn bản pháp luật này chính là “vũ khí” mà cư dân chúng ta đã sử dụng để gửi đơn thư khiếu nại và tố cáo trong suốt thời gian qua nay lại được Chính phủ vận dụng để ra phán quyết theo đúng trình tự qui định của pháp luật. Cám ơn Chính phủ đã thượng tôn luật pháp và đã không phó mặc quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
Tuy nhiên cũng hơi đáng tiếc là trong văn bản này có một đoạn chưa được sáng: “Căn cứ vào thông báo của cơ quan thuế, Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên để nộp vào ngân sách Nhà nước theo qui định; số tiền phải nộp được tính tại thời điểm công ty ký kết HĐMBN với khách hàng” nên rất dễ gây ngộ nhận và nhầm lẫn cho những khách hàng nhẹ dạ cả tin và không nắm vững luật pháp. Chính vì không rõ ràng mạch lạc nên có thể giải thích câu này theo 02 cách sau đây:
*** Cách thứ nhất:
-Đây là thông báo, là ý kiến của cơ quan thuế, không phải là ý kiến chỉ đạo của Chính phủ. Hơn nữa cơ quan thuế không giữ vai trò lãnh đạo Nhà nước nên ý kiến của họ càng không có giá trị gì trong một quyết định do Phó Thủ tướng ký
-Nếu tiền sử dụng đất là nghĩa vụ của khách hàng thì không thể “phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên”, hay nói đúng hơn là sẽ trái ngược hoàn toàn vì cả 03 văn bản pháp luật nêu trên đều qui định tiền sử dụng đất là nghĩa vụ của chủ đầu tư, không phải của khách hàng. Vì thế đoạn này là vô nghĩa vì có 02 nội dung hoàn toàn trái ngược nhau trong cùng 01 câu.
-Số tiền phải nộp được tính tại thời điểm ký HĐMBN là trái với qui định tại Điều 81 Nghị định 181 “…tại thời điểm nộp tiền chênh lệch” mà công văn của Chính phủ đã viện dẫn.
Giải thích theo cách thứ nhất này vừa vô nghĩa lại vừa trái luật nên không thể áp dụng được.
*** Cách thứ hai:
Cần hiểu cho đúng là “Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất đã nằm trong giá bán nhà , phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên” thì câu này sẽ không bị vô nghĩa và rất hợp logic bởi vì đây chính là Phương án 1 mà Cty PMH đã tự đề xuất để giải quyết vấn đề tiền sử dụng đất và đã được Phó Tổng Giám đốc Bùi Thanh Sơn phát biểu rất hùng hồn trên truyền hình VTV1 đồng thời đăng tải trên các báo trong đó có báo Tuổi Trẻ số ra ngày 15/10/2009. Xin trích nguyên văn như sau: “Công ty PMH đề xuất UBND TP hai phương án. Một là cấn trừ tiền mua nhà mà khách hàng đã nộp cho công ty PMH vào tiền sử dụng đất, mức cấn trừ không vượt quá số tiền sử dụng đất phải nộp. Hai là …”.
Nguồn: http://diaoc.tuoitre.vn/Index.aspx?ArticleID=342495&ChannelID=204
Như vậy là Chính phủ đã rất sáng suốt vì không những đã giải quyết rất đúng luật (Cty PMH thu của khách hàng tiền sử dụng đất đã nằm trong giá bán nhà) mà còn đáp ứng được nguyện vọng của doanh nghiệp nên đã chấp nhận phương án do Cty PMH đề xuất.
Giải thích theo cách thứ hai này vừa hợp logic, vừa đúng luật lại đáp ứng được nguyện vọng của chủ đầu tư.
Tóm lại cộng đồng cư dân chúng ta đã thắng lợi tuyệt đối còn Cty PMH thì được Thủ tướng chấp nhận phương án giải quyết do chính họ đề xuất nên từ nay cư dân và Cty PMH không còn xung đột về quyền lợi và trách nhiệm nữa. Hoan hô Chính phủ !!!
Vậy thì những việc mà cư dân cần làm lúc này là khiếu nại cơ quan thuế để đòi lại số tiền đã nộp do họ thu sai đối tượng. Còn những ai chưa nộp tiền SDĐ thì đương nhiên là không phải nộp nữa nên cứ nộp hồ sơ cho Cty PMH để làm giấy chủ quyền theo luật định nhưng cần lưu ý như sau:
-Không ký Biên bản thanh lý vì 2 bên chưa chấm dứt quyền lợi và nghĩa vụ với nhau. Hơn nữa trong BBTL có điều khoản trái luật là người mua phải đóng tiền sử dụng đất.
-Không ký hợp đồng công chứng vì luật không qui định điều này.
-Không ký Tờ khai nộp tiền sử dụng đất bất luận số tiền phải nộp là nhiều hay ít vì đó là nghĩa vụ của Cty PMH và người mua nhà chỉ ký Tờ khai lệ phí trước bạ.
-Nếu còn gì phát sinh thì cư dân cứ việc đặt câu hỏi trên blog thì luật sư, luật gia và những người am hiểu pháp luật sẽ hướng dẫn cụ thể.
Luật gia về hưu.
Sau khi đọc cách giải thích thứ hai của bạn, tôi thật sự “khâm phục” cách chơi chữ kiểu đánh đố trong công văn của Chính phủ. Đúng là chuyên viên của VPCP giỏi thật, nói vậy nhưng không phải vậy, đọc thì thấy sai nhưng giải thích thì lại đúng. Ông bà ta có câu “người khôn ăn nói nửa chừng, làm cho người dại nửa mừng nửa lo” là thế đấy. Cũng may là cuối cùng thì đã có người giải được “trò chơi” ma mãnh này.
Cách giải thích thứ hai của bạn khiến cho tôi tâm phục khẩu phục vì nó phản ánh rất đúng bản chất của vấn đề: Cty PMH hay bất kỳ Cty kinh doanh bất động sản nào khác khi tính giá để chào bán nhà cho khách hàng thì giá này nhất thiết phải bao gồm cả tiền sử dụng đất ở ổn định lâu dài.
Thực chất thì giá bán nhà từ trước tới nay của Cty PMH đều đã bao gồm cả tiền sử dụng đất nếu không thì Phó Tổng Giám đốc Bùi Thanh Sơn không thể đại diện cho Cty PMH để đưa ra giải pháp “cấn trừ tiền mua nhà mà khách hàng đã nộp cho công ty PMH vào tiền sử dụng đất”. Điều này có nghĩa là từ trước tới nay Cty PMH đã thu của khách hàng đủ cả tiền nhà lẫn tiền đất nằm trong giá bán nên Cty PMH mới có thể cấn trừ được. Hơn nữa bản chất của từ “cấn trừ” cũng đã nói lên tất cả tức là đã thu rồi, đã nắm trong tay rồi nhưng không phải của mình, không được quyền hưởng nên mới phải tự giác “nhả” ra theo Phương án 1.
Nếu không bị cư dân khiếu nại thì chắc Cty PMH đã “nuốt trôi” cái khoản tiền sử dụng đất mà họ đã thu của khách hàng trong suốt thời gian qua vì vốn dĩ tiền SDĐ là một phần không thể tách rời trong cơ cấu giá thành của sản phẩm bất động sản đem ra chào bán nhưng doanh nghiệp chỉ được hưởng tiền bán nhà còn tiền sử dụng đất thì doanh nghiệp phải nộp cho ngân sách Nhà nước trước khi triển khai dự án theo qui định của pháp luật.
Nếu tôi nhớ không nhầm thì Cty PMH và cả UBND TP.HCM vẫn sử dụng công văn số 89-UB-QLĐT ngày 06/01/2000 của UBNDTP vì trong các quyết định thu hồi và giao đất vẫn viện dẫn công văn này. Nếu vậy thì giá bán nhà của Cty PMH mặc nhiên đã bao gồm tiền sử dụng đất trong đó chiếu theo Điều 2.4 như sau: “Được chiết tính tiền sử dụng đất vào giá thành: Theo diện tích đất được chia đều trên diện tích mặt bằng của từng căn hộ đối với đất dùng để xây dựng chung cư theo giá đất nêu ở điểm 2.1 và trích nộp cho cơ quan thuế theo quy định”.
Như vậy là đã có ít nhất 02 bằng chứng chứng minh rằng Cty PMH đã thu tiền sử dụng đất của khách hàng nằm trong giá bán từ trước tới nay.
Cho nên cách giải thích thứ hai của bạn là rất chuẩn và tôi tin là Cty PMH cũng phải tâm phục khẩu phục vì họ không thể chối bỏ những gì mà họ đã từng công nhận thể hiện qua Phương án 1 mà Ông Bùi Thanh Sơn đã đại diện cho Cty PMH để phát ngôn trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng vào giữa tháng 10/2009.
Cố vấn pháp lý của tập đoàn da quốc gia.
Việc thu tiền sử dụng đất ở khu đô thị mới Phú Mỹ Hưng (TPHCM), Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo:
Cty Phú Mỹ Hưng phải nộp tiền sử dụng đất
Thứ Bảy, 11.12.2010 | 09:02 (GMT + 7)
(LĐ) – Cách đây hơn 1 năm, Báo Lao Động từng có loạt bài điều tra xung quanh những bất cập trong việc thu tiền sử dụng đất tại khu đô thị mới Phú Mỹ Hưng (PMH).
Hàng ngàn hộ dân trót mua nhà tại khu đô thị này có nguy cơ phải tốn khá nhiều tiền, tương đương với mua nhà, đất thêm một lần nữa, nếu phải đứng ra nộp tiền sử dụng đất. Trong khi đó, theo các quy định của Nhà nước, trách nhiệm đóng tiền sử dụng đất là thuộc về chủ đầu tư – tức Cty liên doanh PMH.
Toàn bộ khách hàng đều đứng ngoài trời vì Phòng kinh doanh Công ty Phú Mỹ Hưng đóng cửa im ỉm. Ảnh: Vũ Lê.
Mới đây, ngày 2.12.2010, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã thay mặt Thủ tướng Chính phủ ký ban hành văn bản số 2187/TTg-KTN, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ để giải quyết dứt điểm vấn đề thu tiền sử dụng đất tại khu đô thị mới PMH. Theo đó, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo: Trường hợp Cty TNHH liên doanh PMH đã ký hợp đồng mua bán nhà ở với khách hàng, thì việc nộp tiền sử dụng đất được thực hiện theo 3 trường hợp: Trường hợp ký hợp đồng mua bán nhà ở trước ngày 16.11.2004 (ngày Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29.10.2004 của Chính phủ có hiệu lực thi hành), thì việc nộp tiền sử dụng đất phải thực hiện theo Quyết định số 112/2002/QĐ-UBND ngày 8.11.2002 của UBND TPHCM. Nghĩa là trong trường hợp này, Cty PMH có trách nhiệm nộp vào ngân sách tiền sử dụng đất do bán nhà ở, do chuyển nhượng đất có hạ tầng… Trường hợp ký hợp đồng mua bán nhà ở từ ngày 16.11.2004 đến trước ngày 1.7.2007 (ngày Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25.5.2007 của Chính phủ có hiệu lực thi hành), thì việc nộp tiền sử dụng đất thực hiện theo quy định tại điều 81 – Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29.10.2004 của Chính phủ.
Như vậy, nhà đầu tư (tức Cty PMH) phải nộp cho Nhà nước số tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất đã trả cho Nhà nước. Trường hợp ký hợp đồng mua bán nhà ở từ ngày 1.7.2007 trở về sau thì thực hiện theo quy định tại điều 32 – Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25.5.2007 của Chính phủ. Trong trường hợp này, nhà đầu tư nước ngoài phải nộp tiền thuê đất. Số tiền thuê đất phải nộp một lần để được sử dụng đất. Số tiền phải nộp bằng số tiền sử dụng đất phải nộp như trường hợp giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với đất ở hoặc theo giá đất trúng đấu giá v.v… Người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở được sử dụng ổn định lâu dài và không phải nộp khoản tiền chênh lệch giữa đất thuê và đất sử dụng ổn định lâu dài. Như vậy, cả 3 trường hợp, quy định của pháp luật đều yêu cầu chủ đầu tư phải nộp tiền sử dụng đất, người mua nhà được quyền sử dụng đất lâu dài, ổn định và không phải nộp tiền sử dụng đất hay khoản chênh lệch nào khác.
Thủ tướng Chính phủ cũng yêu cầu việc nộp tiền sử dụng đất tại khu đô thị PMH phải hoàn thành trước ngày 30.6.2011. Trong trường hợp Cty PMH và khách hàng chưa ký hợp đồng mua nhà thì Cty thực hiện việc nộp tiền sử dụng đất theo quy định hiện hành.
Đông Anh
Nguồn: http://laodong.com.vn/Tin-tuc/Cty-Phu-My-Hung-phai-nop-tien-su-dung-dat/24700
Hoan hô báo Lao động ,
Chúng ta phải đòi hỏi báo Tuổi trẻ trả lời công khai trên công luận về ý đồ xuyên tạc một công văn của chính phủ như đã đăng ngày 10/12/2010 , Ban biên tập báo tuổi trẻ phải chịu trách nhiệm hòan tòan về bài báo đó và đề nghị cơ quan an ninh văn hóa phải vào cuộc để tìm ra mục đích xấu xa của ban biên tập báo TT , liệu có phải là viết báo với mục đích đi ngược lại pháp luật và vì lợi ích cá nhân ?
Nếu báo Tuổi trẻ không đính chính lại thông tin và có câu trả lời hợp lý, em nghĩ tốt nhất chúng ta nên tẩy chay không mua, không xem nó đi
Em đã lỡ ký biên bản thanh lý hợp đồng hôm giữa tháng 11/2010 rồi, nhưng chưa nhận lại biên bản. Vừa rồi họ mới kêu em đến nhận nhưng em chưa đến được. Trường hợp của em phải làm sao đây ạ. Nhờ các luật sư tư vấn giúp em với. Xin cảm ơn.
Sáng nay, sau khi vào trang cộng đồng PMH xong, tôi mới vỡ lẽ ra nhiều điều . Bà con ạ ,nhà tôi cũng chỉ có HĐ với PMH thôi nhưng tệ quá ,nhưng nhân viên tính sơ sơ cho tôi là phải đóng 12 triệu /1m2 ,(đó là còn du di đường nhỏ ,vì nhà tôi 2 mặt đường , chứ nếu là Nguyễn Văn Linh (vì là chung cư nên chẳng biết mặt nào là tiền , mặt nào là hậu ) thì là gấp đôi . Tôi tá hỏa. kể từ bây giờ thì cần có tiếng nói chung rồi bà con ạ . Phải làm cho sự việc vỡ lẻ ra thì bà con mình mới yên tâm được.
Các bác ơi, sau khi nghe bạn em thông báo PHM đóng 40% còn khách hàng đóng 60%, nên em vội đi ký tờ khai thuế chuyển quyền sử dụng đất và tờ khai lệ phí trước bạ mà chưa hề đọc văn bản trên. Không biết có sao không các bác??? Mà nếu chi cục thuế q7 có thông báo bắt em đi đóng thuế thì em phải làm thế nào để tiếp tục đấu tranh cùng các bác???
Em thấy diện tích đất nó ghi khác với lần nó bảo em đi ký hợp đồng công chứng. Mà đến tận 6 tháng sau khi ký hợp đồng công chứng, chúng nó réo em đi ký lạ, vì chúng nó tính sai diện tích đất của cả khu vực đấy.
Khi em đến yêu cầu chúng nó phải cho xem bản vẽ và giấy phép xây dựng để biết được diện tích của tòa nhà thì chúng nó chạy qua chạy lại mất 2 tiếng mà không tìm thấy gì. Chờ mãi mệt quá, em phải đi về và em ko ký lại hợp đồng công chứng nữa. Thật sự em không hiểu có điều gì mờ ám ở đây không???
Nhờ các bác tư vấn giúp, cảm ơn các bác nhiều.
Em vừa mới phát hiện một điều cực kỳ thú vị các bác ơi! Công văn dự thảo số 7725/VPCP-KTN ngày 27/10/2010 do bác Văn Trọng Lý, Phó Chủ nhiệm VPCP ký để gửi các Bộ và UBNDTPHCM xin ý kiến có nội dung “Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng số tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất ở và tiền thuê đất mà công ty đã trả trước một lần cho cả thời gian thuê …” nhưng khi công văn thật số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 được ban hành thì lại có nội dung khác “CTy TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất …”. Điều đó chứng tỏ rằng VPCP trước đó vẫn nhầm tưởng rằng Cty PMH đã trả xong tiền thuê đất cho Nhà nước nên mới đưa ra dự thảo như vậy nhưng rốt cuộc thì chắc là Cty PMH chưa đóng đồng xu cắc bạc nào cho nên công văn chính thức số 2187 đã phải thay cụm từ “khoản tiền chênh lệch” bằng cụm từ ” tiền sử dụng đất ” (tức là phải đóng đủ 100%). Đúng là “cháy nhà mới ra mặt chuột”.
Ngoài suy luận nêu trên thì bằng chứng xác thực nhất là Chi cục thuế quận 7 đã thu đủ 100% tiền sử dụng đất của dân trong suốt thời gian qua vì Cty PMH chưa nộp tiền thuê đất thì lấy gì mà trừ.
Em còn nhớ là trong một lần trả lời phỏng vấn nào đó đã được đăng trên báo thì lãnh đạo CCT Q.7 đã trả lời “Do UBNDTP cho Cty PMH thuê đất nhưng lại không thu tiền nên cơ quan thuế buộc phải thu đủ 100% tiền sử dụng đất từ người dân”.
Qua đó cho thấy Cty PMH đã được hưởng ưu đãi quá đặc biệt. thật chẳng khác nào Nhà nước đã CHO Cty PMH MƯỢN ĐẤT để xây nhà kinh doanh và đẩy cho người dân phải gánh cái món nợ tiền sử dụng đất thay cho ngoại bang rất oan uổng và ai oán. Đúng là chuyện thật như đùa và chắc là chỉ ở Việt nam mới có
Cộng đồng cư dân cần tố cáo việc Cty LD PMH chưa nộp tiền thuê đất. đúng là có sự điều chỉnh giữa dự thảo của VPCP và công văn chính thức 2187. Sự việc này là gian dối và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Cần thúc đẩy để UB Kiểm tra TW đảng và Thanh Tra Chính phủ vào cuộc. Cần thông báo rộng rãi trên báo chí, phương tiện thông tin đại chúng sự gian dối này
ông Hoàng Trung Hải , Phó Thủ Tướng ơi ,
ông có biết tình tiết này chưa ? Cty LD PMH chưa hề nộp tiền thuê đất trong nhiều năm qua. Một sự lừa dối bỉ ổi và vi phạm pháp luật nghiêm trọng . Ai bao che cho hành vi này ???
Em vừa mới gọi tới số đường dây nóng và gặp một chị phụ trach để phản ánh việc phóng viên D.N.Hà có thông tin sai 100% sự thật, bóp méo văn bản do Phó thủ tường gây hoang mang dư luận. Bác nào có sổ của Tổng Biên Tập cho em xin để em gọi luôn. 0918033133- 08 9971010
Các bác giúp mội gọi một cuộc gọi cho số đường dây nóng, bác bào có quen các phóng viên báo đài khác thì giúp cho họ biết thông tin để phản biện lại bài báo do phóng viên này bẻ cong ngòi bút
Em ủng hộ việc Ban quản trị soạn một văn bản phản đồi bái báo của Tuồi TRẻ gửi Quốc Hội, Thủ tường và các cơ quan ngôn luận khác , cũng như đề nghị các cơ quan chức năng kiểm tra thông tin CTY PMH đã nộp tiền sử dụng đất khi được giao đất trước đây.
Kính gửi: TỔNG BIÊN TẬP BÁO TUỔI TRẺ
Cộng đồng cư dân Phú Mỹ Hưng kịch liệt phản đối bài báo của phóng viên D.N.Hà đã viết sai sự thật về bản chất và nội dung xuyên suốt của công văn số 2187/TTg-KTN do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký ngày 02/12/2010 về việc giải quyết vấn đề tiền sử dụng đất tại khu ĐTM Phú Mỹ Hưng.
Kính mời quí ông hãy vào trang blog của công đồng cư dân Phú Mỹ Hưng: congdongphumyhung.wordpress.com để đọc kỹ toàn văn quyết định số 2187/TTg-KTN cùng toàn bộ nhận xét, phân tích và đánh giá của các luật sư, luật gia và cư dân PMH để có thể hiểu rõ nội dung và bản chất của quyết định này,
Theo quyết định này thì việc thu tiền sử dụng đất tại PMH được chia thành 03 trường hợp cụ thể như sau: Nếu Hợp đồng mua bán nhà được ký trước ngày 16/11/2004 thì thực hiện theo Quyết định 112/2002/QĐ-UB của UBND TP.HCM, từ 16/11/2004 đến trước ngày 01/07/2007 thì thực hiện theo Điều 81 Nghị định 181/2007/NĐ-CP, từ ngày 01/07/2007 trở về sau thì thực hiện theo Điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP. Và cả 03 văn bản pháp luật này chính là “vũ khí” mà cư dân PMH đã từng sử dụng nhiều lần để viết các đơn tố cáo, khiếu nại gửi đi khắp nơi vì các văn bản này đều thống nhất qui định nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất là của chủ đầu tư tức là Cty PMH và cư dân PMH cũng đã rất may mắn vì Chính phủ đã lắng nghe, đã thấu hiểu và cũng đã viện dẫn đúng 03 văn bản này để ra quyết định nên thực chất là cuộc đấu tranh bảo vệ công lý và luật pháp của cư dân PMH chúng tôi đã thật sự giành thắng lợi.
Tuy nhiên trong quyết định này có một đoạn không được sáng nghĩa cho lắm: “Theo thông báo của cơ quan thuế, Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN” nhưng đoạn này không có giá trị hiệu lực bởi vì:
1/ Đây chỉ là nội dung thông báo của cơ quan thuế, không phải là ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng mà cơ quan thuế thì không phải là cơ quan lãnh đạo Nhà nước nên ý kiến của cơ quan này không có ý nghĩa hay giá trị gì trong một quyết định do Phó Thủ tướng ký. Hơn nữa chính cơ quan thuế là cơ quan đã vi phạm pháp luật trong việc thu sai đối tượng phải nộp tiền sử dụng đất tại PMH, đã biến những người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất trở thành các chủ đầu tư xây nhà ở để bán, gây thất thu ngân sách Nhà nước, gây tổn hại quyền và lợi ích chính đáng của người dân và đã bị cư dân chúng tôi tố cáo quyết liệt nhưng không cấp bộ nào xử lý được nên Thủ tướng mới phải đích thân giải quyết vì thế càng không thể chấp nhận những thông báo trái luật của cơ quan thuế để rồi sai phạm lại hoàn sai phạm như trước đây
2/ “…thu của khách hàng tiền sử dụng đất PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN” mà đã phú hợp với 03 văn bản pháp luật nêu trên thì người phải nộp tiền sử dụng đất chính là chủ đầu tư chứ đâu phải là khách hàng cho nên câu “thu của khách hàng” chỉ có tác dụng gây nhiễu mà không làm thay đổi bản chất xuyên suốt của toàn bộ quyết định là vẫn thượng tôn luật pháp..
Không biết phóng viên này thực chất là đã hiểu sai hay đã bị chỉ đạo để cố tình làm sai lệch bản chất của vấn đề vì đã cắt xén câu chữ trong văn bản này và đã trích dẫn méo mó như sau: “Công ty PMH có trách nhiệm thu tiền sử dụng đất của khách hàng trong từng trường hợp” nhưng câu đúng của văn bản là “Công ty PMH có trách nhiệm thu tiền sử dụng đất của khách hàng PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN” Vậy tại sao lại cắt đi đoạn PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT? Phải chăng báo Tuổi trẻ biết rất rõ là cái điều mình đăng không hề phù hợp với văn bản pháp luật nên đã cố tình cắt đi ??? Nhưng bất luận là vì lý do gì thì với cương vị Tổng biên tập của tòa soạn, Ông phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hậu quả chính trị và xã hội do việc đăng tin sai sự thật này mang lại, khiến cho dân chúng hoang mang, mất lòng tin với Chính phủ đương thời vì nếu nội dung như Báo Tuổi Trẻ đã đăng thì chẳng khác nào Chính phủ đã bất chấp luật pháp để bênh vực cho quyền lợi bất minh của Công ty TNHH Phú Mỹ Hưng và giúp cho công ty này hưởng đặc quyền đặc lợi do không phải nộp tiền sử dụng đất như tất cả các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản khác, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước và nguy hiểm hơn là Chính phủ đã coi thường và bất chấp quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.vốn được pháp luật thừa nhận … Vì thế công đồng cư dân PMH chính thức yêu cầu Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ phải đăng bài cải chính cùng toàn bộ nội dung công văn 2187/TTg-KNT do Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải ký ngày 02/12/2010 để rộng đường dư luận.
Chúng tôi mong rằng đây sẽ là bài học đắt giá cho quí Tòa soạn để Tòa soạn có thể làm đúng chức năng và nhiệm vụ của mình để dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ và văn minh, đừng bẻ cong ngòi bút hay làm sai lệch sự thật gây nên bất ổn trong xã hội, làm mất lòng tin của dân chúng, làm ảnh hưởng tới uy tín của Chính phủ thì quí Tòa soạn sẽ khó lòng gánh vác được hậu quả này.
Chúc quí Ông và quí Tòa soạn luôn giành được sự ưu ái mến mộ của độc giả như trước đây và cần nhất là phải luôn luôn vì dân vì nước.
TP. Hồ Chí Minh ngày 10/12/2010
Trân trọng,
Cộng đồng cư dân Phú Mỹ Hưng.
Mọi người có thấy phần bình luận từ “Đại diện PMH ” được tuổi trẻ cố tình “đóng khung” nhằm phụ họa với tiêu đề và câu trích dẫn của mình với mưu đồ đánh lạc hướng dư luận và gây hiểu lầm với những ai không am hiểu luật. Theo tôi nhận định thì đây sẽ là “kim chỉ nam” của các em sales PMH trong thời gian tới để vớt vát được người nào hay người ấy.
“Theo đại diện của Công ty Phú Mỹ Hưng, hướng dẫn này rất có lợi cho khách hàng bởi phần lớn hợp đồng mua bán nhà ở của khu vực này được ký kết từ năm 2005 trở về trước, lúc này giá đất còn thấp. Công ty sẽ kiến nghị UBND TP hướng dẫn cụ thể việc thu tiền sử dụng đất đối với các dự án hiện tại.”
Tôi ủng hộ việc khiếu nại báo Tuổi trẻ !
Có phong bì lót tay thì cở nào cũng bẻ cong được, lại dẫn ý của đương sự PMH mới màu chứ!
Báo Tuổi Trẻ khiến tôi quá thất vọng và cảm thấy nuối tiếc cho một tờ báo luôn là ngọn cờ đầu trong công cuộc đổi mới của đất nước trong những năm trước đây nhưng ngày nay thì đã hoàn toàn khác xa, thậm chí dám cả gan bóp méo sự thật:
1/ Nội dung xuyên suốt của công văn này là Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất căn cứ theo QĐ 112, NĐ 181 và NĐ 84 mà chính công văn này đã viện dẫn nhưng báo Tuổi Trẻ thì đã bóp méo khi đăng tin “Khách hàng mua nhà ở của Cty PMH đóng tiền SDĐ tại thời điểm ký HĐMB nhà”
2/ Báo TT đăng: “Công ty PMH có trách nhiệm thu tiền sử dụng đất của khách hàng trong từng trường hợp” nhưng nguyên gốc của văn bản là “Công ty PMH có trách nhiệm thu tiền sử dụng đất của khách hàng PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT trong từng trường hợp”. Tức là đã cắt xén đi câu quan trọng nhất trong văn bản này là “Phù hợp với văn bản pháp luật”. Phải chăng báo TT đang cố tình giúp Cty PMH làm trái với các văn bản pháp luật mà công văn đã trích dẫn để rồi cố tình lái dư luận theo hướng có lợi cho Cty PMH ???
3/ Báo TT đăng: “Trường hợp giữa công ty và khách hàng chưa ký hợp đồng mua bán nhà ở thì nộp tiền sử dụng đất theo quy định hiện hành” nhưng nguyên gốc của văn bản là “Trường hợp giữa công ty và khách hàng chưa ký hợp đồng mua bán nhà ở thì CÔNG TY nộp tiền sử dụng đất theo quy định hiện hành”. Như vậy là báo TT đã cố tình cắt xén đi từ quan trọng nhất đó là CÔNG TY nộp tiền sử dụng đất.
4/ Phần đóng khung do đại diện của Cty PMH phát biểu là không trung thực bởi vì số lượng người ký HĐMB trước năm 2005 chỉ có thể là con số hàng chục chứ không thể là con số hàng trăm vì hầu hết là HĐMB ký trong năm 2007 do cơn sốt nhà đất khiến cho việc chuyển nhượng xảy ra ồ ạt đến mức Cty PMH không đủ nhân viên để làm việc này.
Qua những tiểu xảo nêu trên chúng ta thấy rõ chủ đích của báo Tuổi Trẻ là muốn đổi trắng thay đen, lái dư luận đi ngược lại tinh thần và nội dung chỉ đạo của Thủ tướng theo hướng có lợi cho Cty PMH nhằm thay đổi nghĩa vụ nộp tiền SDĐ từ Cty PMH theo luật định thành nghĩa vụ của khách hàng. Đây là hành động không thể chấp nhận được và là việc làm tối kỵ của một cơ quan ngôn luận vì người làm báo thì buộc phải có lương tâm và đạo đức nghề nghiệp, nếu không thì hậu quả để lại cho xã hội sẽ thật khôn lường.
Không biết là thư khiếu nại Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ đã được gửi đi chưa ? Theo tôi nên gửi luôn cho các tờ báo khác để đừng báo nào đi theo vết xe đổ của báo Tuổi Trẻ nữa.
tôi nghĩ rằng phóng viên D.N.Hà của báo Tuổi Trẻ đăng về công văn 2187 của VPCP do phó thủ tướng Hoàng Trung Hải kí ngày 02-12-2010 không đúng với bản chất của vấn đề vì có lẽ họ non nghiệp vụ và không am hiểu về pháp luật, không biết quý tổng biên tập báo Tuổi Trẻ có duyệt bài hay không. Thật đáng buồn cho một tờ báo lâu nay tôi là đọc giả luôn có niềm tin và trung thành với quý báo.
Phong vien D.N Ha khong biet da nhan lot tay truc tiep cua PMH hay gian tiep qua Tong bien tap ma lam thong bao sai van ban chi dao cua Nha nuoc ? Chung toi de nghi co quan An ninh va Bo Thong tin dieu tra va xu ly thich dang hanh dong tren theo Luat Bao chi va Luat Hinh su vi da lam anh huong toi tu tuong va quyen loi cua nhan dan .Co nhu vay may ra moi het duoc cai tieng xau ”Nha bao noi lao an tien ” ma dan ta da chui cho bao nhieu nam nay !Toi rat tam dac phan tich trong thu khieu nai cua Cong dong cu dan PMH va yeu cau hay gui them cho co quan An ninh va Chu quan cua Bao tuoi tre de rong duong xu ly ./.
Đọc đi đọc lại thì thấy Công văn của CP đúng 100%.
Thật vậy, công văn viết: “Theo thông báo của cơ quan thuế, Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT…” có nghĩa là tiền sử dụng đất theo luật nhà đầu tư phải trả nhà nước. Tiền này phải nằm trong tiền bán nhà rồi, mà đã nằm trong tiền bán nhà thì người đi thu phải là PMH.
Đến đây có 2 trường hợp: 1) Nếu Khách hàng chưa trả đủ tiền mua nhà thì PMH thu cho đủ. 2) Còn nếu KH đã thanh toán hết tiền mua nhà rồi, thì PMH phải lo lấy trong ấy ra mà nộp cho nhà nước.
Còn luật thế nào thì đương nhiên công văn CP đã nói rõ thi hành luật theo 3 trường hợp.
Rõ thế rồi mà còn tranh luận gì nữa!
báo Tuổi Trẻ đã không làm đúng chức năng báo chí của mình, đã đánh mất vai trò tiên phong, xung kích mà những người lãnh đạo trước đây đã xây dựng cho báo. Thông tin không đầy đủ, không đúng đắn, gây ngộ nhận là những đặc điểm dễ thấy trong bản tin về tiền đất ở PMH trong ngày hôm qua.
” Trăm năm bia đá thì mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”
Báo ơi là báo. Tổng biên tập ơi là Tổng biên tập
Trước đây một phóng viên của Báo Tuổi trẻ cũng móc ngoặc với một tên lừa đảo để đăng bài với tip to ngay trang bìa báo TT: ” Người tìm ra bí quyết nuôi tạo NGỌC TRAI ĐEN”-(Báo TT 3/5/2006).Những người đã bị lừa đọc được tin và ngay lập tức gọi điện thoại đến đường dây nóng của báo TT thông báo cho tòa soạn biết, họ nói báo đăng tin này là tiếp tay cho kẻ lừa đảo và yêu cầu báo phải đăng tin đính chính lại. Sau khi đi xác minh, báo TT phải đăng lại đính chính: ” Nuôi trai: có phải ai cũng lấy được ngọc? “- báo TT 14/5/2006).
Theo em baó TTrẻ nó cứ nêu như tào lào vậy đó ,chắc là có PMH gà bài rồi ,nhưng mình cứ chiếu theo từng thời điểm của pháp luật ban hành ,chả nhẽ luật ,nghị định,thông tư không nêu người mua đóng mà qui định chủ đầu tư đóng (là PMH chứ còn ai) .Đố thằng nào ngồi xổm lên văn bản của VPCP bắt người mua đóng,luật pháp còn nghiêm minh ở chỗ nào.Các bác cứ dẫn chứng các thông tư ,nghị định đã nêu mà kiện PMH đi .
Tin từ sáng nay trên báo TT giật tít như sau:
“khách hàng mua nhà ở của Công ty PMH đóng tiền sử dụng đất tại thời điểm ký hợp đồng mua bán nhà”
http://diaoc.tuoitre.vn/Index.aspx?ArticleID=415067&ChannelID=204
Tôi cho rằng, với những nghị định tham chiếu rõ ràng như vậy, việc báo TT vẫn lái dư luận về phía khách hàng phải đóng tiền sử dụng đất là có bàn tay lèo lái của PMH.
Thật không thể tin được, Báo Tuổi Trẻ giấy còn đăng rỏ ràng hơn ” Công ty PMH có trách nhiệm thu tiền sử dụng đất của khách hàng trong từng trường hợp để nộp ngân sách nhà nước”
PMH vẫn hết sức ngoan cố, kg hề tuân thủ quyết định của chính phủ …. Cuộc chiến của chúng ta vẫn còn phải tiếp tục ! Xin chị Hải, anh Nhân,… cho ý kiến !
Doc thong tin tren Tuoi tre hom nay toi thay kinh so qua , lam sao ma mot to bao co uy tin nhu vay ma lai co the dang mot thong tin quan trong voi nhung cau rat la thieu ” chuyen nghiep ” nhu : theo y kien cua ……. ( khong le mot pho thu tuong chi can co y kien chu quan cua ca nhan minh ma khong can den mot van ban phu hop voi luat phap VN la du de giai quyet mot van de buc xuc lon nhu vay ? Tuoi tre chi nghe duoc y kien tren thong qua ..ai ? Co bang chung gi ve y kien tren khong ?
Thoi dai dan chu nay ma bao chi con dam dang nhung tin vo van nhu vay thi bo tay luon ??????
Cách tốt nhất để tất cả cư dân PMH đạt được thắng lợi cuối cùng là phải đồng tâm nhất trí thực hiện những việc sau đây:
1/ Đối với những trường hợp đã đóng tiền sử dụng đất, đã nhận sổ hồng:
Chúng ta hãy nhanh chóng tập hợp ngay danh sách các cư dân đã đóng xong tiền sử dụng đất để cùng nhau tiến hành việc khiếu nại đòi Chi cục thuế quận 7 hoặc Cục thuế TP. HCM phải trả lại cho chúng ta tiền sử dụng đất bao gồm cả gốc lẫn lãi mà họ đã thu sai đối tượng căn cứ theo các văn bản pháp luật mà quyết định số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 của Chính phủ đã viện dẫn (QĐ 112, Điều 81 Nghị định 181, Điều 32 Nghị định 84).
Để việc tập hợp danh sách này được nhanh chóng, tôi đề nghị các cư dân hãy gửi ngay thông tin cá nhân của mình về địa chỉ e-mail: congdongphumyhung@gmail.com và nhờ quản trị mạng cập nhật giúp. Thông tin cá nhân cần có 04 mục sau:
1-Họ tên:
2-Địa chỉ e-mail (là rất cần thiết vì có thể gửi thông báo cho nhau một cách nhanh nhất):
3-Điện thoại liên lạc: cả số di động và số bàn
4-Ký hiệu của các sản phẩm đã đóng tiền sử dụng đất.
2/ Đối với những trường hợp chưa nộp hồ sơ, chưa đóng tiền sử dụng đất:
Chúng ta có thể nộp ngay hồ sơ xin cấp chủ quyền nhưng phải kiên quyết không ký Biên bản thanh lý hợp đồng và nhất là kiên quyết không nộp tiền sử dụng đất theo thông báo của PMH hay Chi cục thuế quận 7 bất luận số tiền theo thông báo là nhiều hay ít vì theo quyết định số 2187/TTg-KTN ngày 02/12/2010 của Chính phủ thì người có nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất chính là chủ đầu tư (Cty PMH) căn cứ theo các văn bản pháp luật mà quyết định này đã viện dẫn (QĐ 112, Điều 81 Nghị định 181, Điều 32 Nghị định 84).
Nếu Cty PMH hay cơ quan thuế vẫn không tuân thủ quyết định của Thủ tướng Chính phủ, vẫn tiếp tục gửi cho cư dân thông báo về tiền sử dụng đất phải nộp thì người nào nhận được nên báo tin ngay trên blog cho công đồng cư dân được biết để chúng ta có đối sách thích hợp.
Trên đây là suy nghĩ thiển cận của cá nhân tôi, đề nghị mọi người cho ý kiến !
Rất đồng ý với đề nghị của bác, đã đến lúc đòi lại tiền do PMH lừa đảo.Nhưng em hơi thắc mắc không biết admin có mở danh sách nhưng người đăng ký trên trang này không?
Ý kiến của bạn rất cần được quan tâm. Mình thuộc dạng đã đóng tiền và đã khiếu nại Chi Cục thuế, văn bản trả lời của chi cục thuế năm trước là đang chờ đợi. Các anh chi nào thuộc diện của mình có thể cho email để tiện liên lạc va off để trao đổi trong thời gian sắp tới.
Email : dung07041974@yahoo.com
Chào bạn Cư dân Mỹ khánh
Admin sẵn sàng giúp cư dân tập hợp danh sách những người đã đóng tiền sử dụng đất nhưng sẽ không đăng tải công khai danh sách này trên blog vì theo ý kiến của một số cư dân thì mọi người đều không muốn bị làm phiền bởi quảng cáo và tiếp thị.
Admin sẽ tập hợp danh sách và sẽ thường xuyên gửi danh sách cập nhật này cho từng người qua đường e-mail. Vì thế bà con đừng quên cung cấp địa chỉ e-mail cho admin nhé!
Toi cung la nguoi da dong tien SDD va rat muon doi CCT Q.7 tra lai tien cho toi. Toi da gui don to cao len Cuc thue TP, UBNDTP va den nay gan 6 thang troi qua van chua thay hoi am gi ca.
Cac anh chi cung canh ngo nhu toi, chung ta phai lam gi do manh tay hon nua, chu neu chi tap hop danh sach nho admin thong ke thoi thi co ich gi ? Chung ta can thao luan cong khai tren trang mang cong dong nay nhung cach lam (doi lai so tien nop thue oan uong cua chung ta) de moi nguoi doc va co y kien giup do.Nhieu tieng noi se tao tieng vang rong hon la chi nhom nguoi rieng le am tham lam cung nhau.
Bác cho mình xin điạ chỉ email để tiện liên lạc.
Người đi chung xuồng
Tôi nghi văn bản này là rỏm lắm bà con ạ. Lời văn thì rất không chuyên. Bà con nên nhớ, những người soạn văn bản cho tại VPCP toàn là những cây bút vô cùng kín nhẽ. Thêm nữa, nó được ký từ 2 tháng 12 đến giờ mà chẳng có trên thư mục Chính phủ, chẳng báo giấy hay báo điện tử nào đăng tải ??? Bà con nên nhớ sự kiện PMH tháng 10 năm 2009 đã từng tốn không ít thời gian và diện tích các báo giấy và báo mạng, chưa kể thời lượng phát hình trên TV. Nay có kết luận thì riêng việc đăng lại hay trích dẫn nội dung cũng khiến ối tờ báo kiếm bộn khán, độc giả. Vậy bây giờ sao im ắng lạ ???
Tôi cũng vậy, không hề nghĩ văn bản này là thật vì những lý do sau đây:
-Lời lẽ văn bản thể hiện trình độ văn hóa thấp kém, không giống văn phong của các chuyên viên thuộc VPCP.
-Dù áp dụng QĐ 112, Nghị định 181 hay Nghị định 84 thì kết quả vẫn như nhau (chủ đầu tư phải đóng tiền sử dụng đất, không phải là khách hàng) thì tại sao Chính phủ lại không phán quyết một cách rõ ràng mạch lạc như ông Phùng Văn Nghệ (Cty PMH phải hoàn tất việc đóng tiền sử dụng đất cho Nhà nước theo qui định của pháp luật thì mới được phép triển khai xây dựng …) mà cứ ma ma phật phật, sử dụng cơ quan thuế làm bình phong để cài thêm một đoan “luật rừng” (… thu của khách hàng tiền sử dụng đất) một cách hết sức ngô nghê và ngớ ngẩn đến mức khó tả.
-Không lẽ Phó Thủ tướng lại ký duyệt một văn bản mà trong đó luật pháp và “luật rừng” cùng song hành tồn tại một cách thô thiển như thế này mà vẫn không sợ mất uy tín của Chính phủ nói chung và uy tín của cá nhân Phó Thủ tướng nói riêng hay sao?
-Không lẽ Chính phủ thay vì phải có trách nhiệm giải quyết triệt để v/đ tiền sử dụng đất tại PMH thì lại cố tình làm cho cuộc chiến này trở nên dai dẳng không có hồi kết bằng cách bày trò vòng vo tam quốc (Nếu có phát sinh -> giao UBNDTPHCM giải quyết, nếu có vướng mắc -> giao Bộ Tài chính chủ trì phối hợp với Bộ TN-MT, Bộ Xây dựng hướng dẫn, nếu vượt thẩm quyền -> Bộ Tài chính báo cáo Chính phủ). Như vậy chẳng khác nào Chính phủ tự tạo ra mớ bòng bong pháp lý, tự gây phiền nhiễu cho dân, làm gia tăng bức xúc trong xã hội dẫn đến khiếu kiện kéo dài để rồi Chính phủ phải đích thân đi gỡ rối lần thứ hai.
-Chính quyền vốn dĩ là của dân, do dân và vì dân nhưng văn bản này thì lại thể hiện chính quyền là của “quan” do “quan” và vì … tư bản thân hữu
Cho nên rất khó tin văn bản này là thật. Và nếu nó là thật thì …….. thương quá Việt Nam ơi!
Nếu công văn đã ban hành, nên thúc đẩy và chờ báo chí, phương tiện truyền thông đưa tin. Kế đó nếu có gì chưa rõ, cộng đồng cư dân kiến nghị Chính phủ giải thích rõ. Nếu có gì trái Luật, kiến nghị sữa chữa cho phù hợp với Luật. Chúng ta lưu ý rằng đây chỉ là 1 công văn do đó giá trị pháp lý thấp hơn Luật, và sẽ bị vô hiệu nếu trái Luật.
Cộng đồng cư dân chỉ làm theo Luật
Theo Tôi thứ nhất là báo chí & truyền thông cưa đưa tin – do đó chúng ta chưa tin. Thứ nhì là dù có văn bản thật, nhưng viết kiểu đó thì chúng ta kiến nghị giải thích rõ, làm rõ. Thứ ba nếu giải thích mà không đúng Luật thì để nghị VPCP và Phó TT điều chỉnh lại văn bản và ban hành lại.
Không thể nào điều hành đất nước bằng một văn bản viết lách không rõ ràng
Và cuối cùng văn bản có giá trị pháp lý thấp hơn Luật, do đó văn bản trái luật là vô hiệu – dù là do Phó Thủ Tướng ký.
Phải nói rằng trước khi đọc phân tích rất rõ ràng của các anh chị thì tôi cũng rất lo lắng cái gạch đầu dòng thứ 4.
Hỏi các anh chị: Nếu lỡ HĐMB mà ghi: “khách hàng có nghĩa vụ nộp TSDĐ cho cty PMH để cty PMH nộp vào ngân sách nhà nước” (thay vì câu hiện tại, được xem là vô hiệu trước pháp luật: “TSDĐ sẽ do Bên Mua chịu trách nhiệm chi trả”) thì có phải cư dân PMH sẽ chết chắc với cái gạch đầu dòng thứ 4 kia không?
Đề nghị: sẽ có nhiều người nếu không đọc được những phân tích trên dễ dàng bị Cty PMH lừa gạt tiếp. Các anh chị có thể tóm gọn lại phần phân tích post lên forum này, để có thể in ra rồi gởi vào hòm thư cho các cư dân. Tôi sẽ gởi cho cư dân khu Panorama. Hi vọng khu phố nào cũng có 1 người đại diện đi gởi để thông tin đi được nhanh chóng
Ai đã từng ký hđ thanh lý với PMH có thể cho biết PMH có yêu cầu mình ký thêm giấy tờ gì kèm theo và sau khi ký thanh lý không?
Cảm ơn
Sau khi ky HD thanh lý PMH không có kêu ký thêm .
Chào bạn cư dân Panorama!
Chắc bạn chưa đọc kỹ và chưa thật sự hiểu thấu đáo những phân tích của Luật Sư và các cư dân khác nên mới cho rằng “cư dân PMH sẽ chết chắc với cái gạch đầu dòng thứ 4″ nếu như HĐMB có câu “Khách hàng có nghĩa vụ nộp TSDĐ cho Cty PMH để Cty PMH nộp ngân sách Nhà nước”. Bạn cứ việc yên tâm mà ăn no ngủ kỹ nhé bời vì:
1/ Cái gạch đầu dòng thứ 4 này không phải là ý kiến chỉ đạo hay quyết định của VPCP mà là phát ngôn/thông báo của riêng cơ quan thuế và đã được ai đó chèn vào cốt làm hài lòng Cty PMH và UBNDTPHCM nên không hề có giá trị pháp lý trong một quyết định của Thủ tướng Chính phủ vì Chi cục thuế quận 7 không giữ vai trò lãnh đạo Nhà nước, .
2/ Cái gạch đầu dòng thứ 4 này tuy có cụm từ rất “luật rừng” là “… thu của khách hàng tiền sử dụng đất …” nhưng nó lại gắn liền với cụm từ rất “luật pháp” là “phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên” cho nên kết hợp chúng với nhau và kết hợp với 03 gạch đầu dòng rất luật pháp trước đó (QĐ 112, NĐ 181, NĐ 84) thì cụm từ “luật rừng” này mặc nhiên bị loại bỏ vì nó đảo ngược luật pháp và hoàn toàn đối nghịch với nội dung xuyên suốt của cả quyết định này mà theo đó thì chủ đầu tư PMH mới chính là người phải hoàn tất nghĩa vụ nộp tiền SDĐ cho Nhà nước căn cứ theo các văn bản pháp luật mà quyềt định này viện dẫn.
3/ Nếu HĐMB có câu “Khách hàng có nghĩa vụ nộp TSDĐ cho Cty PMH để Cty PMH nộp ngân sách Nhà nước” thì bản thân câu này đã tự vô hiệu hóa chính nó theo qui định tại khoản 3, điều 407, Bộ Luật Dân Sự 2005. Xin trích nguyên văn:
“Khoản 3: “Trường hợp HĐ theo mẫu có điều khỏan miễn trách nhiệm của bên đưa ra HĐ theo mẫu, tăng trách nhiệm hoặc lọai bỏ quyền lợi chính đáng của bên kia thì điều khỏan này không có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Như vậy thì câu này không có hiệu lực vì nó miễn trách nhiệm của bên đưa ra HĐ mẫu (Cty PMH) và loại bỏ quyền lợi chính đáng của bên kia (khách hàng).
*** Cũng xin nói thêm về gạch đầu dòng thứ tư (đoạn luật rừng) như sau: Mặc dù chỉ chiếm có vài hàng trong văn bản nhưng nó bao gồm tới 02 nội dung trái ngược với các qui định của luật pháp:
1/ ” … thu của khách hàng tiền sử dụng đất” là trái ngược với qui định của Luật Đất Đai, Luật Nhà Ở, Luật Kinh Doanh Bất Động Sản, Luật Dân Sự và tất cả các Nghị định, các Thông tư của Chính phủ.
2/ ” … số tiền phải nộp được tính tại thời điểm Cty ký kết HĐMBN với khách hàng” là không phù hợp với qui định tại Điều 81 Nghị định 181 ( … tại thời điểm nộp tiền chênh lệch) mà chính VPCP vừa viện dẫn ngay trước đó trong cùng một văn bản. Xin trích nguyên văn Đ81NĐ181:
a) Tiền sử dụng đất được tính theo giá đất do Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quy định tại thời điểm nộp tiền chênh lệch;
b) Đối với nhà biệt thự thì số tiền chênh lệch phải nộp tại thời điểm bán nhà;
c) Đối với nhà chung cư thì số tiền chênh lệch phải nộp chậm nhất là tại thời điểm kết thúc dự án.
Cho nên 02 nội dung của gạch đầu dòng thứ tư như trình bày ở trên là hoàn toàn phạm luật và đối nghịch với những nội dung văn bản pháp luật mà quyết định này đã viện dẫn nên nó trở thành vô nghĩa và không có giá trị hiệu lực trong một quyết định do Phó Thủ tướng ký.
Nhất thiết không ký thanh lý HĐ vì sau khi ký coi như HĐMB nhà không còn giá trị để xem xét = không còn thời hạn để làm căn cứ xác định văn bản pháp luật. Trong khi chắc chắn Cty PMH sẽ gài câu “khách hàng đóng tiền SDĐ” vào HĐ thanh lý. Anh bạn PMH này ma mãnh lắm chứ không đàng hoàng đâu
Vì sao Cty PMH hối thúc KH ký thanh lý HĐ với lý do sợ KH đóng tiền SDĐ nhiều do năm sau cao hơn năm trước, thì với quyết định của Chính phủ cho mọi người thấy rõ cái “lòng tốt” của Cty PMH rồi đó
Qua nhiều phản hồi và các phân tích của luật sư,chúng ta đã rõ luật và lệ của VN như thế nào nó không thể gần gủi và giúp dân gì được ,xin cám ơn các bạn đã khổ công tìm chân lý cho cư dân PMH .Hiện nay chúng ta phải làm gì để bắt PMH phải thực thi pháp luật ,phải giải quyết theo CV của VPCP .Các bạn hãy đưa lên nhiều tình huống đã bị PMH áp đặt trước đây theo hợp đồng mua bán nhà ký với PMH và đặt mình vào tình huống nào của từng trường hợp theo như công văn của VPCP đã nêu .Tôi lấy ví dụ : tôi có mua nhà biệt thự của PMH thời điểm năm 2004 – đến 2007 ,sau đó làm thủ tục sổ đỏ theo y/c của PMH ,c/c thông báo thuế của Chi cục thuế Q.7 tôi đã đóng tiền sử dụng đất,trước bạ kể cả lãi phạt nữa …vậy với tình huống này giá như PMH cứ im hơi lặng tiếng thì sao ,chúng ta có phải khởi kiện không .Trường hợp này có bất hồi tố không ? nếu có như vậy là quá thiệt thòi cho những ai chấp hành đúng thông báo thuế của C/C thuế quận 7 .Nói thực ai cũng muốn ngôi nhà của của mình có sổ đỏ nên phải chịu lép như vậy .Các bạn có thể tư thêm cho nhiều cảnh ngộ nữa …Rất đa tạ
Em xin các bác hãy thật sự bình tĩnh và đừng vội lên tiếng phê phán VPCP như vậy mà nên cảm thông cho VPCP mới đúng vì VPCP đã phải chịu “sức ép” rất lớn từ Cty PMH và UBNDTPHCM trong suốt thời gian qua nên đã không thể áp dụng luật pháp một cách tuyệt đối và càng không thể thẳng thừng với Cty PMH như những người xa lạ được nên VPCP đành phải “ngậm đắng nuốt cay” mà “tặng” cho Cty PMH một đoạn “củ chuối” sai tè lè, không ăn nhập gì với bất cứ văn bản pháp luật nào mà chính VPCP đã viện dẫn trước đó cả. Nói thì nói thế thôi chứ em thấy VPCP không đáng bị chê trách lắm bởi vì tác giả của câu “củ chuối” này có phải là ý kiến chỉ đạo của VPCP đâu mà là ý kiến của cơ quan thuế đấy chứ, nói đúng hơn là Chi cục thuế quận 7, một cơ quan có bề dày lịch sử không chỉ làm láo (thu tiền sử dụng đất sai đối tượng, thu thuế thu nhập cá nhân n lần, làm thất thu ngân sách Nhà nước mà báo chí đã đăng tải …) mà còn nói láo (Chi cục trưởng Đỗ Thị Hoàng Oanh phát biểu linh tinh, trái luật trên báo chí truyền thông). Một chi cục thuế nhỏ nhoi, vừa làm láo lại vừa nói láo như vậy thì càng không thể có bất cứ giá trị gì hay ảnh hưởng gì trong một quyết định của Chính phủ cả. Có nghĩa là VPCP chỉ đưa câu “củ chuối” của Chi cục thuế quận 7 này vào công văn để làm “hài lòng” Cty PMH mà thôi chứ không có giá trị pháp lý gì hết vì Chi cục thuế quận 7 không phải là cơ quan quản lý cấp trên của VPCP nên câu “củ chuối” này chỉ làm tăng thêm tính khôi hài cho công văn mà thôi chứ không làm thay đổi nội dung xuyên suốt của các văn bản pháp luật mà theo đó qui định rõ nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất là của chủ đầu tư. Nếu như trước đây Chi cục thuế quận 7 đã làm đúng, đã nói đúng thì làm gì có sự kiện mang tên PMH để Chính phủ phải đích thân giải quyết nên việc “dinh” cơ quan thuế vào trong công văn này quả là rất hài hước nhưng cũng mong các bác chiếu cố và thông cảm cho bởi vì chỉ số IQ cao hay thấp thì không phải cứ muốn là được phải không ạ ?
“thu của KH tiền SDĐ phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên” Theo tôi là rất rõ ràng và cụ thể rồi, nếu cứ mở văn bản của từng trường hợp trên ra mà đọc thì không một ai mua nhà của Cty PMH phải nộp tiền SDĐ cả mà đấy là trách nhiệm và nghĩa vụ mà Cty PMH phải thực hiện với nhà nước chấm hết không nói nhiều.
Lẽ ra nếu nghiêm túc sửa sai thì người ta không cần phải thêm cái gạch đầu dòng thứ tư. Nội dung của nó để mở đường thoát cho Cty trách nhiệm hữu hạn PMH trong trường hợp lừa đảo tiếp được khách hàng nào không nắm vững văn bản pháp luật được áp dụng trong trường hợp mua bán nhà của mình với PMH.
Nội dung của cái gạch đầu dòng thứ tư chỉ là nét mờ nhỏ trong toàn bộ nội dung xuyên suốt ý kiến chỉ đạo của Chính phủ là phải thực hiện đúng qui định của pháp luật đó là Cty PMH phải nộp tiền SDĐ khi bán nhà cho các tổ chức cá nhân và người mua được nhận quyền SDĐ ổn định lâu dài
Hôm nay em vẫn được NV của PMH mời lên để ký BBTLHĐ, vậy túm lại ta nhất quyết không đi phải không các sư phụ????
Cách tốt nhất để cư dân PMH đạt kết quả cuối cùng là không ký Biên bản thanh lý hợp đồng, không nộp hồ sơ làm giấy chủ quyền và nhất là kiên quyết không nộp tiền sử dụng đất theo thông báo của Cty PMH hoặc Chi cục thuế quận 7 vì theo như công văn của Chính phủ thì chậm nhất là ngày 30/06/2011 thì Cty PMH phải hoàn thành việc nộp tiền sử dụng đất cho tất cả các dự án đã bán cho khách hàng căn cứ theo các văn bản pháp luật mà công văn này đã nêu. Cho nên cách tốt nhất là chúng ta nên nộp hồ sơ sau ngày 30/06/2011 khi Cty PMH đã hoàn tất việc nộp tiền sử dụng đất cho Nhà nước thì Cty PMH sẽ không còn cơ hội làm nhiễu chúng ta nữa.
Nếu khách hàng nào có nhu cầu làm giấy chủ quyền thì vẫn có thể nộp hồ sơ ngay bây giờ nhưng kiên quyết không ký Biên bản thanh lý HĐMB, không nộp tiền sử dụng đất bất luận số tiền này nhiều hay ít vì đó là nghĩa vụ của Cty PMH đã được Chính phủ phán quyết trong công văn 2187.
So với dự thảo hôm trước, có thể do có ý kiến của các bộ ngành, cũng như đọc được các ý kiến phân tích của cư dân trên blog, biết là khó cài bẫy được cư dân nên tuy công văn chính thức này vẫn còn giữ cụm từ “…thu của khách hàng” để gây nhiễu, nhưng đã có thêm đoạn phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên, do đó nếu kết hợp hai đoạn này lại với nhau, có thể nói cơ bản là cư dân đã thắng, vì nếu phân tích kỹ nội dung của công văn này như dưới đây, rõ ràng yêu cầu của VPCP là phải áp dụng theo các quy định của pháp luật tại từng thời điểm. (Còn cụm từ “…thu của khách hàng” được thêm vào chỉ là một cách chơi chữ để lập lờ đánh lận con đen, tạo điều kiện giúp PMH có thể lợi dụng đoạn văn tối nghĩa này để làm cho một số người cả tin và nhẹ dạ mắc bẫy, nộp tiền thay cho họ, nhưng khó bắt lỗi được người soạn).
Phần gạch đầu dòng thứ 4 của Điều 1 Công Văn số 2187/TTg-KTN cho thấy :
Đối tượng nhận thông báo thuế (đối tượng để cơ quan thuế ra thông báo nộp tiền) là PMH (Căn cứ vào thông báo của cơ quan thuế, cty TNHH LD PMH có trách nhiệm… để nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định…). Do đó khách hàng không sợ bị gởi thông báo và lo việc phạt nộp chậm nữa, có thể yên tâm mà đấu tranh buộc PMH làm đúng theo quy định.
Đồng thời, cần chú ý câu “thu của khách hàng tiền sử dụng đất phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên” không có nghĩa là trường hợp nào PMH cũng thu của khách hàng, mà chỉ trong những trường hợp nào mà văn bản pháp luật được viện dẫn trong thời điểm đó quy định khách hàng phải nộp thì PMH mới có trách nhiệm “thu của khách hàng” để nộp, còn không thì câu đó có nghĩa là PMH “có trách nhiệm nộp”.
Thí dụ nếu hợp đồng ký từ ngày 16/11/2004 đến trước ngày 1/7/2007 thì “phù hợp với văn bản pháp luật trong trường hợp” này tức phù hợp với quy định tại điều 81 NĐ 181/2004, có nghĩa là “PMH có trách nhiệm nộp ngân sách số tiền chênh lệch” và “tiền sử dụng đất tính theo giá đất tại thời điểm nộp tiền chênh lệch”. (Trường hợp này nếu thu của khách hàng sẽ không phù hợp với NĐ 181/2004, tức làm trái với nội dung của công văn này).
Hay nếu hợp đồng ký từ ngày 1/7/2007 trở về sau thì “phù hợp với văn bản pháp luật trong từng trường hợp” tức phù hợp với quy định tại điều 32 NĐ 84/2007, có nghĩa là “PMH phải nộp tiền thuê đất một lần bằng với số tiền sử dụng đất” và “người mua nhà ở được sử dụng đất ổn định lâu dài mà không phải nộp khoản tiền chênh lệch”. (Trường hợp này nếu thu của khách hàng cũng sẽ không phù hợp với NĐ 84/2007, tức cũng làm trái với nội dung của công văn này).
Như vậy, đối với những người đã nộp tiền và đã có khiếu nại cơ quan thuế, cần xem lại để biết trường hợp của mình nằm ở gạch đầu dòng nào mà viện dẫn quy định cho phù hợp để yêu cầu cơ quan thuế phải giải quyết trả lại tiền đã thu sai đối tượng.
Cám ơn Luật Sư và bạn “Cư dân PMH thắng rồi” về tất cả những lập luận và phân tích rất sâu sắc, rất hữu ích cho cư dân PMH nói riêng và dư luận nói chung. Nhưng cá nhân tôi vẫn không thể tin là công văn này lại được ký bởi một Phó Thủ Tướng và thật sự cảm thấy vô cùng bức xúc về sự thiếu minh bạch và cố tình lập lờ đánh lận con đen trong gạch đầu dòng thứ tư của công văn này theo như Luật Sư vừa phân tích.
Đọc công văn này ai cũng có thể nhận thấy ngay rằng VPCP rất muốn “cứu” Cty PMH và cả UBNDTPHCM nên đã ưu ái chèn vào đó một câu bất chấp luật pháp và trái ngược hoàn toàn với các văn bản pháp luật do chính VPCP vừa trích dẫn ngay ở trên “… công ty PMH có trách nhiệm thu của khách hàng …” nhưng VPCP cũng rất biết cách để tự bảo vệ uy tín của mình nên đã “thòng” ngay một câu liền kề “PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN” khiến cho cụm từ “thu của khách hàng” sẽ trở thành vô nghĩa vì nó không hề phù hợp với bất cứ văn bản pháp luật nào trong từng trường hợp đã nêu, đồng thời cũng để bảo vệ uy tín nên VPCP lại “đá bóng” sang sân của cơ quan thuế bằng cụm từ “Căn cứ vào thông báo của cơ quan thuế …” còn VPCP thì không can dự gì vào hành vi trái luật pháp này (thu của khách hàng …) của cơ quan thuế. Tóm lại là nghệ thuật lừa bóng và phát bóng của VPCP là thuộc hạng “đẳng cấp”, thật đáng “khâm phục” nên sẽ khiến cho những khách hàng không nắm vững luật pháp dễ dàng bị sập bẫy vì Cty PMH có thể sử dụng công văn này để lừa bịp và ép những người nhẹ dạ, cả tin, ít am hiểu luật pháp phải nộp thay tiền sử dụng đất cho Cty PMH.
Càng nghĩ tôi càng thấy “thán phục” những người có biệt tài sáng tạo ra các văn bản kiểu lập lờ đánh lận con đen khiến cho luật pháp bị đảo ngược hoàn toàn nhưng người bị hại lại không thể khiếu kiện người ra văn bản vì chưa đủ chứng lý mà ví dụ điển hình của loại văn bản kiểu này là “Quyết định thu hồi và giao đất” của UBNDTPHCM và công văn 2187/TTg-KNT của VPCP. Không biết đến bao giờ thì các cơ quan quản lý Nhà nước mới có thể học được từ “minh bạch” để cho nước nhà bớt nghèo và dân chúng bớt lầm than, ai oán ???
Xin chân thành cám ơn Luật Sư đã phân tích thấu đáo để những người đã chót dại nộp tiền sử dụng đất thay cho PMH giống như tôi biết cách bảo vệ cho quyền lợi chính đáng của mình vốn được pháp luật và cả Thủ tướng thừa nhận. Như vậy là những ai đã nộp tiền sử dụng đất phải lập tức gửi đơn khiếu nại đòi Chi cục thuế quận 7 phải trả lại ngay cả gốc và lãi cho số tiền mà họ đã thu sai đối tượng và thậm chí chúng ta có quyền khiếu nại đòi cơ quan thuế phải bồi thường thiệt hại cả về vật chất và tinh thần (nếu có) theo qui định của pháp luật.
Thưa các đồng chí,
Vậy là cuộc đấu tranh của chúng ta đã có lời giải đáp thoả đáng từ phía VPCP. Tiếng nói chính đáng của chúng ta đã đựơc lắng nghe. Âm mưu nham hiểm của PMH và một số cán bộ đã bị chặn đứng.
Tôi đề nghị chúng ta không được lơ là mất cảnh giác ở giai đoạn này. Vì quá biết các thủ đoạn của PMH trong thời gian qua. Bè lũ tay sai của PMH trong hệ thống chính quyền, chi cục thuế Q7… chắc chắn sẽ giở nhiều mưu mô tiếp.
Ngay lập tức, đề nghị bà con chuyển ngay văn bản đến báo chí, các cơ quan truyền thông để mọi việc được minh bạch. Nhất quyết không để các cán bộ biến chất lại cấu kết với PMH để hà hiếp, bóp cổ dân đen một lần nữa. Kẻ nào làm sai quyết định của VPCP, chúng ta nhất định lôi cổ chúng ra trước ánh sáng luật pháp và báo chí.
Việc cần kíp, đề nghị bà con làm ngay khẩn trương
Cảm ơn bạn “Cư dân PMH thắng rồi ” ….thật là “Niềm ao ước bấy lâu nay đã thỏa nỗi niềm chờ mong….” như vậy ai là người phải trả tiền sử dụng đất đã quá rõ ràng , không ai có quyền đi ngược lại pháp luật . Vậy những trường hợp đã đóng tiền sdd , đã được cấp sổ hồng thì sẽ như thế nào ? xin các bạn cho ý kiến ?
Cam on Ban , Ban phan tich hay qua , rat don gian , de hieu . Cu dan cong dong PMH cu yen tam ma ngu ngon , chung ta nhat dinh se doi duoc lai tien va PMH se khong bao gio lua duoc nguoi mua nua . It nhat den bay gio chung ta cung co duoc mot chut an ui vi cong ly tuy den cham nhung khong ke nao coi thuong den quyen loi chinh dang cua nhan dan , cha dap len phao luat cua Vietnam . Cam on Ban .
Cuối cùng thì cuộc đấu tranh về tiền sử dụng đất của cư dân Phú Mỹ Hưng đã có hồi kết bởi công văn số 2187/TTg-KTN do Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải ký ngày 02/12/2010. Theo văn bản này thì Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất theo 03 trường hợp cụ thể như sau sau:
1- Nếu hợp đồng ký trước ngày 16/11/2004 thì Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất theo Quyết định 112/2002/QĐ-UB của UBNDTP. Trích nguyên văn như sau:
Điều 6.- Công ty Liên doanh có nghĩa vụ :
6.1- Thực hiện thủ tục thuê nhà ở, bán nhà ở, chuyển quyền sử dụng đất ở, nghĩa vụ tài chính của Công ty Liên doanh theo quy định của Ủy ban nhân dân thành phố.
6.2- Công ty Liên doanh có trách nhiệm nộp vào ngân sách tiền sử dụng đất do bán nhà, do chuyển nhượng đất có hạ tầng theo quy định tại Điểm 6.1, Điều 6 của bản Quy định này.
2- Nếu hợp đồng ký từ ngày 16/11/2004 đến trước ngày 01/07/2007 thì Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất theo điều 81 Nghị định 181/2004/NĐ-CP. Trích nguyên văn như sau:
Điều 81. Đất có dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện
1. Người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở thuộc dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ổn định lâu dài.
2. Nhà đầu tư nộp cho Nhà nước số tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất đã trả cho Nhà nước theo quy định sau:
a) Tiền sử dụng đất được tính theo giá đất do Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quy định tại thời điểm nộp tiền chênh lệch;
b) Đối với nhà biệt thự thì số tiền chênh lệch phải nộp tại thời điểm bán nhà;
c) Đối với nhà chung cư thì số tiền chênh lệch phải nộp chậm nhất là tại thời điểm kết thúc dự án.
3- Nếu hợp đồng ký sau ngày 01/07/2007 thì Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất theo điều 32 Nghị định 84/2007/NĐ-CP. Trích nguyên văn như sau:
Điều 32. Đất có dự án đầu tư xây dựng nhà ở để bán hoặc cho thuê do người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài, cá nhân nước ngoài thực hiện
1. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài, tổ chức, cá nhân nước ngoài (trong Điều này gọi là nhà đầu tư nước ngoài) được Nhà nước cho thuê đất dưới hình thức nộp tiền thuê đất một lần hoặc tham gia đấu giá đất do Nhà nước tổ chức đối với đất dự án xây dựng nhà ở để bán hoặc cho thuê. Số tiền thuê đất phải nộp một lần để được sử dụng đất trong trường hợp này được tính bằng với số tiền sử dụng đất phải nộp như trường hợp giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với đất ở hoặc theo giá đất trúng đấu giá.
2. Thời hạn thuê đất trong trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này là bảy mươi (70) năm và nếu có nhu cầu thì được gia hạn sử dụng nhiều lần, mỗi lần không quá bảy mươi (70) năm; nhà đầu tư nước ngoài không phải nộp tiền thuê đất cho thời gian được gia hạn. Trường hợp nhà đầu tư nước ngoài bán nhà ở thuộc dự án xây dựng, kinh doanh nhà ở thì người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở được sử dụng đất ổn định lâu dài và không phải nộp khoản tiền chênh lệch giữa đất thuê và đất sử dụng ổn định lâu dài.
Tóm lại là cả 03 văn bản pháp luật ứng với 03 trường hợp này đều qui định hết sức cụ thể về nghĩa vụ của chủ đầu tư là phải nộp tiền sử dụng đất, người mua thì được quyền sử dụng đất ở ổn định lâu dài và không phải nộp tiền sử dụng đất hay khoản tiền chênh lệch giữa tiền sử dụng đất và tiền thuê đất. Cám ơn Chính phủ đã thượng tôn luật pháp, không phó mặc quyền và lợi ích hợp pháp của người dân đồng thời buộc chủ đầu tư phải tuân thủ theo đúng trình tự qui định của luật pháp.
Nhưng hơi tiếc là trong văn bản này có một đoạn hơi bị “tối” đó là: “Căn cứ vào thông báo của cơ quan thuế, Cty TNHH PMH có trách nhiệm thu của khách hàng tiền sử dụng đất PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN ….” nên rất dễ gây ngộ nhận và nhầm lẫn cho những khách hàng nhẹ dạ cả tin và không nắm vững luật pháp. Thực ra câu này chỉ có chữ nhưng lại chẳng có nghĩa bởi vì đó là ý kiến của riêng cơ quan thuế chứ không phải là ý kiến chỉ đạo của Chính phủ và cơ quan thuế không giữ vai trò lãnh đạo Nhà nước nên không có ý nghĩa gì trong một văn bản do cấp cao nhất của Chính phủ ký. Nếu thu tiền sử dụng đất của khách hàng thì làm sao có thể PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN? Hay nói đúng hơn là sẽ trái ngược hoàn toàn với văn bản pháp luật trong từng trường hợp nêu trên. Vì thế đoạn “tối” này là vô nghĩa và không thể áp dụng vì Chính phủ đã khóa lại bằng cụm từ “PHÙ HỢP VỚI VĂN BẢN PHÁP LUẬT TRONG TỪNG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN”.
Tiền sử dụng đất được tính vào thời điểm Cty ký HĐMBN với khách hàng là trái với qui định tại Điều 81 Nghị định 181 là vào thời điểm nộp tiền chênh lệch nên không thể áp dụng vào thời điểm ký HĐMBN
“Việc nộp tiền sử dụng đất của các trường hợp nêu trên phải hoàn thành trước ngày 30/06/2011” tức là Cty PMH có trách nhiệm nộp cho Nhà nước tiền SDĐ trước ngày 30/06/2011 cho các trường hợp đã ký kết HĐMB với Cty PMH chứ không phải là khách hàng. Cho nên các khách hàng xin đừng nhẹ dạ cả tin căn cứ vào đoạn “tối” này mà vội vàng nộp tiền sử dụng đất thay cho Cty PMH. Hơn nữa đoạn “tối” này cũng nói rõ là Cty PMH thu của khách hàng chứ không phải Chi cục thuế Quận 7 sẽ ra thông báo thuế thẳng cho khách hàng nên không ai phải lo lắng về việc phạt do chậm nộp thuế như trước đây.
Tóm lại là cư dân PMH đã thắng vì Chính phủ đã căn cứ vào luật pháp để ra phán quyết mặc dù có những “lợn cợn” không đáng có trong văn bản này nhưng nếu suy nghĩ thấu đáo theo như phân tích ở trên thì Chính phủ đã không sai, còn ai hiểu sai thì …. ráng mà chịu